8e170ff2-fa93-447b-9eb2-90be43386a9b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A13.-1452-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01012-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14.; 19.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 346 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. L. 2019 m. gegužės 23 d., apie 20 val. 30 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vedžiojo Å¡unį be pavadėlio. Sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdėsi, standino rankų raumenis, trukdė uždėti antrankius. Tokiais veiksmais A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. nesutinka su pažeidimu, parodė, kad minėtÄ dienÄ vedė Å¡unį be pavadėlio ir prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, kodėl Å¡uo be pavadėlio bei pareikalavo prisistatyti, pasakyti pavardę, tačiau jis atsisakė prisistatyti ir kai pareigÅ«nai bandė jį sulaikyti, vengė sulaikymo.

A. L. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas vyras galimai neblaivus vedžiojantis Å¡unį be pavadėlio. PapraÅ¡ius jo prieiti prie tarnybinio automobilio atsisakė tai daryti. Nuo vyro, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. L., sklido alkoholio kvapas bei įtarus, kad jis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų bei informavus jį, kad bus atlikta dalinė jo apžiÅ«ra, Å¡is ėmė prieÅ¡intis, stumdytis, todėl panaudojus prieÅ¡ jį fizinę jėgÄ , jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. L. atsisakė tikrintis blaivumÄ (b. l. 5-6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. L. neturi nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-12 įsakymo Nr. ĮS-893 „Dėl gyvūnų laikymo Kauno rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių patvirtinimo“ 19 punkte numatyta, kad šunys bendrojo naudojimo patalpose ir viešose vietose vedžiojami su pavadėliu ir antsnukiu. Šunys, kuriems dėl jų veislės antsnukiai nepritaikyti ar jų negamina, gali būti vedžiojami (vedami) be jų, bet su pavadėliu. Jei šalia yra pašalinių žmonių, pavadėlis turi būti sutrumpintas tiek, kad šuo nekeltų grėsmės žmonėms ir kitiems gyvūnams. Šuns savininkas arba gyvūno globėjas privalo užtikrinti, kad šuo viešoje vietoje nebūtų paliktas be priežiūros.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. vedžiojo Å¡unį be pavadėlio, sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymÄ nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdėsi, standino rankų raumenis, trukdė uždėti antrankius. Tokiais veiksmais A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 346 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

A. L. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 346 straipsnio 4 dalies sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 346 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 346 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101529964.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė