8e148881-072c-4c19-bdec-dccd5ba9c3d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-771-992/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-10-1-26423-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei, vertėjaujant Natalijai Reut, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei D. B., nuteistajai G. R., jos gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos sÄ lygų keitimo ir papildomos pareigos paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu G. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jai, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), ir konstatuota, kad G.

R. neatlikta bausmė yra 29 (dvideÅ¡imt devynios) paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. R.: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Institucija) teikimu, praÅ¡o teismo probuojamajai paskirti papildomÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 20 val. nemokamų viešųjų darbų bei įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pakeisti į įpareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.

Nuteistoji G. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su Institucijos teikimu, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Gailisi, kad pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, tačiau tuo metu ji iÅ¡ namų iÅ¡važiavusi buvo dėl anÅ«ko pablogėjusios sveikatos. Ji pati iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų pakeistas įpareigojamas - bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kadangi iki 20.00 val. nespėja susitvarkyti visų reikiamų kasdieninių darbų.

Å iuo metu jos nepilnamečiai vaikai yra Krizių centre. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ Probacijos įstatyme probuojamajam yra numatytos atitinkamos pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra numatyta ir Å¡velnesnė alternatyva – jeigu asmuo probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų.

IÅ¡ probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, jog G. R. atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti probacijos tarnybai. Nuteistosios G. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 8 d. 2021 m. kovo 18 d. G. R. buvo supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (asmens byla b. l. 38). IÅ¡ Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkis metus matyti, kad probacijos laikotarpiu G.

R. du kartus buvo bausta administracine tvarka, o būtent: 2021 m. balandžio 29 d. nutarimu pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį; 2021 m. gegužės 27 d. nutarimu pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį. Tai, jog nuteistosios elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo itin pavyzdinis, patvirtina ir 2021 m. balandžio 29 d. padaryto nusižengimo laikas - 7.59 val., kas rodo, kad nuteistoji G. R. nesilaikė teismo nustatyto įpareigojimo - būti namuose laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad G.

R. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog ji vyko į gydymo įstaigÄ . Å iÄ aplinkybę nuteistoji patvirtino ir teismo posėdyje. Svarbu įvertinti tai, jog 2021 m. birželio 4 d. buvo atliktas pakartotinis nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , rizika įvertinta 49 balais ir tai priskiriama vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti. Be to, akcentuotina, kad rizika pakartotinai nusikalsti 2021 m. kovo 29 d. atlikto vertinimo metu buvo įvertinta 39 balais. Taigi, rizika pakartotinai nusikalsti padidėjo, o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ tvirtinti, jog siekiant, kad bausmės tikslai nuteistosios atžvilgiu bÅ«tų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bÅ«tina imtis papildomų priemonių, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios elgesiui.

Asmens bylos duomenimis G. R. Å¡iuo metu niekur nedirba, kadangi iki 2021 m. spalio 23 d. augina vaikÄ iki trijų metų amžiaus (asmens byla b. l. 38). Nėra duomenų, kad nuteistoji bÅ«tų įtariama naujų nusikaltimų veikų padarymu ir jos atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai (asmens byla b. l. 49). Ä®vertinus nuteistosios elgesį, jos praeityje padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , tikslinga nuteistajai paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas), kuriuos nuteistoji sutinka atlikti.

Manytina, kad papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios elgesiui bei padės užtikrinti probacijos tikslų pasiekimÄ . Vertinant tai, kad nuteistoji G. R. augina penkis nepilnamečius vaikus ir vienas iÅ¡ teismo skirtų įpareigojimų yra auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, be to pareiga tinkamai rÅ«pinti savo vaikais yra įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnyje, siekiant nuteistajai sudaryti galimybę tinkamai atlikti savo kaip mamos pareigÄ ir nepažeisti teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirto įpareigojimo bei neapriboti galimybės tinkamai pasirÅ«pinti ne tik vaikų, bet ir savo pačios sveikata, taip pat sudaryti tinkamas sÄ lygas atlikti visus bÅ«tinius kasdienius darbus, 2020 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtas įpareigojimas - bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, keistinas į įpareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ . Paskirti nuteistajai G. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant G. R. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Patikslinti G. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatant buvimo namuose laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė