8e14111a-3f1c-406f-bcbf-3cdad45ec772 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1893-1037/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00349-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Petroleum“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 546,21 Eur, palÅ«kanas 39,06 Eur, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, t. y. tepalÄ , už kurias atsakovė privalėjo atsiskaityti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytu terminu.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, pardavė prekes atsakovei ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (2019 m. spalio 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra OME Nr. 00009462 410,80 Eur sumai, 2020 m. sausio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra OME Nr. 00010125 335,41 Eur sumai). Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove neatsiskaitė, nors ir buvo raginama. Likusi neapmokėta įsiskolinimo suma – 546,21 Eur. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė su ieÅ¡kove laiku už pateiktas prekes neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos priteistina 546,21 Eur skola ir 39,06 Eur palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38, 6.59, 6.158 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis). Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur užmokestis už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 410 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“, juridinio asmens kodas 180359062, skolÄ 546,21 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 21 ct), palÅ«kanas 39,06 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur 6 ct), 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 410 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“, juridinio asmens kodas 134175299.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Tomas PukÅ¡mys