Legislator Case Law & Legislation
8e137d33-1dbb-4972-b150-e6f410298ff4 AI generated

8e137d33-1dbb-4972-b150-e6f410298ff4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8e137d33-1dbb-4972-b150-e6f410298ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2251-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-01880-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9277464 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Legislator headnote

AI generated

8e137d33-1dbb-4972-b150-e6f410298ff4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-2251-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-01880-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9277464 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2251-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-01880-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9277464 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :D. M., 2015-05-08, 17.30 val., parduotuvėje „IKI Cento“-1094, esančioje Kretingos g. 52, Klaipėdoje, prasinešė pro kasas prekę už 29,50 Eur (1 vnt. kirvis) ir neužsimokėjo už jÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

D. M. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu; daiktų išėmimo aktu; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog D.

M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogta ne pirmo bÅ«tinumo prekė, į tai, kad pažeidimu parduotuvei nepadaryta žala, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ pagal ATPK 50 str., informacijos apie paskirtų nuobaudų – baudų, sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu bei siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, D. M. skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė, nei numatytas minimalus jos dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., n u t a r i a :D. M. (D. M.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Adolfina Simaitienė