8e11c3ff-e03d-42bf-999e-df65dcb983f3 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-130/2011 m.             Procesinio sprendimo kategorija:              2.1.16.2.12. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene išnagrinejo kaltinamajam juridiniam asmeniui UAB „K“ (duomenys pakeisti), imones kodas (duomenys neskelbtini), PVM moketojo kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2004-07-05 istatymo Nr. IX-2314 redakcija), 303 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 istatymo Nr. X-511 redakcija), 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004-07-05 istatymo Nr. IX-2314 redakcija), paskirtos procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo i negyvenamaja patalpa – adminstracine-komercine patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), – termino pratesimo klausima, ir n u s t a t e :

Juridinis asmuo UAB „K“ (duomenys pakeisti) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2004-07-05 istatymo Nr. IX-2314 redakcija) del to, kad ši bendrove, atstovaujama akcininko ir direktoriaus N. G., turejusio teise jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veikla ir veikusio UAB „K“ (duomenys pakeisti) naudai ir interesais, apgaule panaikino dali dideles vertes turtines prievoles – 32 760 Lt moketino i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta PVM sumokejimo, tuo padarydama valstybei 32 760 Lt turtine žala.Juridinis asmuo UAB „K“ (duomenys pakeisti) taip pat kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 303 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos 2006-01-20 istatymo Nr. X-511 redakcija) del to, kad ši bendrove, atstovaujama akcininko ir direktoriaus N. G., turejusio teise jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veikla ir veikusio UAB „K“ (duomenys pakeisti) naudai ir interesais, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „K“ (duomenys pakeisti) 2006 m. rugpjucio, rugsejo, spalio ir lapkricio menesiu PVM deklaracijas.

Šie suklastoti dokumentai buvo panaudoti sukciaujant apgaule UAB „K“ (duomenys pakeisti) naudai, panaikinant dali šios bendroves turtines prievoles – 32 760 Lt moketino i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta PVM - sumokejimo ir tuo buvo padaryta Lietuvos valstybei dideles vertes – 32 760 Lt turtine žala.Juridinis asmuo UAB „K“ (duomenys pakeisti) taip pat kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004-07-05 istatymo Nr. IX-2314 redakcija) del to, kad ši bendrove, atstovaujama akcininko ir direktoriaus N. G., turejusio teise jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veikla ir veikusio UAB „K“ (duomenys pakeisti) naudai ir interesais, apgaulingai tvarke buhalterine apskaita, del to negalima iš dalies nustatyti UAB „K“ (duomenys pakeisti) 2006 ir 2007 metu turto, isipareigojimu dydžio ir strukturos.Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro 2007 m. gegužes 8 d. nutarimu UAB „K“ (duomenys pakeisti) paskirta procesine prievartos priemone – laikinas nuosavybes teises apribojimas i negyvenamaja patalpa – adminstracine-komercine patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), uždraudžiant valdyti ir disponuoti šiuo turtu, turto saugotoju paskiriant UAB „K“ (duomenys pakeisti) atsakinga atstova.

Šios procesines prievartos priemones terminas Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimis buvo tesiamas. Šiuo metu Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas pratestas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 8 d.  UAB „K“ (duomenys pakeisti) paskirtos procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo – terminas baigiasi 2011 m. vasario 8 d. Baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme gauta 2010 m. gruodžio 20 d., iki kaltinamajam paskirtos procesines prievartos priemones termino pabaigos išnagrineti byla nera galimybiu.Procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo – terminas UAB „K“ (duomenys pakeisti) pratestinas, nes neišnyko salygos bei pagrindai.Šioje baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys, kuris nera atlygintas, be to galimas Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatu taikymas.

Todel, siekiant užtikrinti pareikšta civilini ieškini bei galima turto konfiskavima, tikslinga UAB „K“ (duomenys pakeisti) paskirtos procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo – termina pratesti trims menesiams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str., n u t a r e : pratesti kaltinamajam juridiniam asmeniui UAB „K“ (duomenys pakeisti), imones kodas (duomenys neskelbtini), PVM moketojo kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo i negyvenamaja patalpa – adminstracine-komercine patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini),– termina trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011 m. vasario 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šia nutarti priemusi teisma. Teiseja                                                                              Regina Pociene