8e11a314-e75d-4e31-932e-e10e3072636b · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-20082-1106/2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00779-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11; 3.2.7.1 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ravaleta“ skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Darius Jonaitis, uždaroji akcinė bendrovė „Informacinių technologijų pasaulis“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodo, kad antstolis areÅ¡tavo visas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ravaleta“ sÄ skaitas, rezervavo ar apribojo ir priverstinai nurašė lėšas ir su tuo susijusias iÅ¡laidas apie tai iÅ¡ anksto neinformavęs bendrovės, nepateikęs praneÅ¡imo ir nenurodęs kokiu teisiniu pagrindu apribojamos lėšos visose bendrovei priklausančiose sÄ skaitose.

Tokiais veiksmais ar neveikimu antstolis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 655, 657, 659 straipsnių nuostatas. Antstolis Darius Jonaitis 2021 m. liepos 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies netenkino pareiÅ¡kėjo skundo ir persiuntė skundÄ teismui. Antstolis patvarkyme nurodė, kad 2021 m. birželio 4 d. buvo gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-1950-424/2021 dėl 3 040,48 Eur skolos bei 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Ravaleta“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Informacinių technologijų pasaulis“. 2021 m. birželio 4 d. priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas ir iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ UAB „Ravaleta“, adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laiÅ¡ku, taip pat informacija buvo paskelbta vieÅ¡ai interneto svetainėje www.antstoliai.lt.

LaiÅ¡kas iÅ¡siųstas minėtu adresu grįžo neįteiktas, todėl pagal VÄ® Registrų centras duomenis raginimas buvo persiųstas buveinės adresu Trakai, S. Neries g. 36, registruotu laiÅ¡ku. Vykdomajame dokumente nurodytu adresu siuntos iÅ¡siųsti nepavyko, nes nėra tokio adreso. Kadangi raginimo nei vienu žinomu įmonės adresu įteikti nepavyko, o raginimas vieÅ¡ai www.antstoliai.lt buvo paskelbtas 2021 m. birželio 4 d., 2021 m. liepos 21 d. buvo pradėta priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra - buvo areÅ¡tuota UAB „Ravaleta“ sÄ skaita. 2021 m. liepos 22 d. iÅ¡ skolininkės sÄ skaitos buvo nuskaičiuota 3 604,04 Eur suma, 2021 m. liepos 23 d. priimtas iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas ir 2021 m. liepos 26 d. pinigai pervesti į iÅ¡ieÅ¡kotojos bei antstolio sÄ skaitÄ . 2021 m. liepos 26 d. priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Skolininkės turtas nebuvo areÅ¡tuotas, o sÄ skaitos areÅ¡tas pasinaikino automatiÅ¡kai 2021 m. liepos 22 d., kadangi nuskaičiuotos piniginės lėšos nuo sÄ skaitos. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog antstolis Darius Jonaitis nuo 2021 m. birželio 4 d. vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. gegužės 25 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1950-424/2021 dėl 3 040,48 Eur skolos bei 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Ravaleta“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Informacinių technologijų pasaulis“ naudai.

Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis 2021 m. birželio 4 d. priėmė RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos skolininkei iÅ¡siuntė adresu (duomenys neskelbtini), paÅ¡to siuntos Nr. LT15858122LT. Taip pat RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ antstolis 2021 m. birželio 4 d. paskelbė vieÅ¡ai interneto svetainėje www.antstoliai.lt. Siųstas vokas grįžo neįteiktas. Raginimas buvo iÅ¡siųstas VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡e nurodytu buveinės adresu Trakai, S. Neries g. 36, paÅ¡to siuntos Nr. RS161387590LT.

PaÅ¡to siunta 2021 m. liepos 14 d. grįžo neįteikta su paÅ¡to žyma, kad gavėjas neatsiėmė siuntos paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . 2021 m. liepos 21 d. antstolis priėmė Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei NurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 23 d. priimtas patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo. 2021 m. liepos 26 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Vykdymo proceso tikslas - kuo greičiau ir ekonomiÅ¡kiau įstatymų nustatyta tvarka įvykdyti sprendimÄ . Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas antstolis atlieka vadovaudamasis CPK VI dalies normomis bei jų įgyvendinimo tvarkÄ reglamentuojančia Sprendimų vykdymo instrukcija bei kitais norminiais teisės aktais. Sprendimų vykdymo instrukcijos ir kitų norminių teisės aktų reikalavimai atliekant vykdymo veiksmus privalomi visiems asmenims (CPK 583 straipsnio 2 dalis). Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 skyriaus 9 punktas numato, kad nenustatęs kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, antstolis parengia patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir užveda vykdomÄ jÄ bylÄ .

Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, o įstatymų nustatytais atvejais – ir raginimas įvykdyti sprendimÄ siunčiami skolininkui. Tais atvejais, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas slapstosi ar dėl kitų objektyvių priežasčių įteikti jam raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ negalima, raginimas įvykdyti sprendimÄ skelbiamas interneto svetainėje www.antstoliai.lt. InformacijÄ apie raginimo iÅ¡siuntimÄ ar įteikimÄ antstolis nurodo Antstolių informacinėje sistemoje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkei 2021 m. birželio 4 d. adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siųstas raginimas, patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, kuriame nurodyta per 10 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos sumokėti nurodytas sumas, o siuntai grįžus neįteiktai, dokumentai iÅ¡siųsti adresu (duomenys neskelbtini) (Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu), tačiau laiÅ¡kas taip pat nebuvo įteiktas.

Juridinių asmenų registre nurodytu vadovo adresu nebuvo siunčiama, nes nurodyta, kad tokio adreso nėra. Todėl, nežinant skolininkės buvimo vietos, 2021 m. birželio 4 d. raginimas dėl sprendimo įvykdymo taip pat paskelbtas viešai interneto svetainėje www.antstoliai.lt. (CPK 657 straipsnio 1 dalis, 660 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 123 straipsnio 2 dalies, 4 dalies nuostatas, neįteikus procesinių dokumentų juridinio asmens nurodytu adresu, dokumentai siunčiama buveinės adresu ir laikomi įteiktais.

Å iuo atveju skolininkei tenka pareiga prisiimti atsakomybę dėl to, kad vieÅ¡ame registre nurodyti duomenys apie jos buveinę yra netikslÅ«s ar kad nurodytais adresais faktiÅ¡kai nevykdoma įmonės veikla, nėra kontaktinių darbuotojų, galinčių priimti įmonei skirtÄ korespondencijÄ . CPK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai.

Skolininkei neįvykdžius teismo sprendimo per nurodytÄ terminÄ buvo pradėtas priverstinis vykdymas, t. y. buvo areÅ¡tuotos skolininkei priklausančios piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose, o nurodymas iÅ¡siųstas skolininkei ir el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (CPK 605 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, spręstina, kad antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ , nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių vykdomojo dokumento priėmimÄ vykdyti ir raginimo siuntimo skolininkei tvarkÄ .

VisiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdomoji byla laikoma baigta (CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 2021 m. liepos 26 d. priimtas patvarkymas baigti vykdomÄ jÄ bylÄ , visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . VykdomÄ jį dokumentÄ antstolis grÄ Å¾ino jį iÅ¡davusiai institucijai. Vykdomajai bylai pasibaigus, jÄ sustabdyti nėra nei faktinio nei teisinio pagrindo, todėl Å¡ie skundo argumentai nėra teisiÅ¡kai pagrįsti. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Ravaleta“ skundas yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 513 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : netenkinti UAB „Ravaleta“ skundo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aušra Andziulevičiūtė