8e1109e2-aae3-47a6-b584-ebe49b4bf698 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-2938-743/2023 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00312-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 12 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. Å ., suinteresuotam asmeniui Z. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis P. B., Z.

V. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ P. B., jo rÅ«pintoja paskirti Z. V. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. P. B. nustatytas neterminuotai antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl jam konstatuotų sveikatos sutrikimų, jis labai sunkiai juda, nueina tik nedidelius atstumus, didžiÄ jÄ laiko dalį praleidžia gulėdamas, negali pats pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, buitimi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Be kito asmens pagalbos jis negali pasirÅ«pinti savo higiena, maistu, pasigaminti maisto, pavalgyti, negali nusipirkti vaistų, niekur negali iÅ¡vykti iÅ¡ namų, susitvarkyti buities. Esant tokiai sveikatos bÅ«klei P. B. reikalinga kito asmens rÅ«pyba tam, kad bÅ«tų užtikrintos jo teisės ir jo poreikiai. P. B. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo giminaitė Z. V. Ji yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja. Todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo Z. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais.

P. B. yra jos sutuoktinio tetos sutuoktinis. Nuo 2022 m. gruodžio mėnesio jo sveikata pablogėjo, todėl ji jį su teta parsivežė gyventi pas save, nes bÅ«tina jais pasirÅ«pinti. P. B. pats dar pavalgo, tačiau reikia jam maistÄ supirkti, pagaminti, bÅ«tina pasirÅ«pinti jo vaistais, nupirkti juos, reikalinga pasirÅ«pinti jo higiena, buitimi, nes pats negali tuo pasirÅ«pinti. Ji sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo P. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta. Jis pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 11, 48).

Atsiliepimo nepateikė. Byloje nustatyta, kad P. B. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais. 2023 m. vasario 6 d. prašymu Z. V. kreipėsi dėl rūpybos nustatymo P. B., negalinčiam savimi tinkamai pasirūpinti, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra (t. 1, el. b. l. 6). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma patvirtina, kad P. B. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 9).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. B. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju rekomenduojama paskirti Z. V., kuri nesusaistyta darbiniais santykiais, gali rÅ«pintis juo, yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad P. B. sudarytos tinkamos sÄ lygos, jam bÅ«tina rÅ«pyba (t. 1, el. b. l. 25–26). Å ie įrodymai patvirtina, kad P. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Juo nuolat rÅ«pinasi Z. V. Teismas k o n s t a t u o j a : P. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis). Z. V., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, yra susijusi su P. B. svainystės ryÅ¡iais, kadangi jis yra jos sutuoktinio tetėnas, ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 12), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 46–47), bendruomenė jÄ charakterizuoja kaip tvarkingai gyvenančiÄ , Å«kininkaujančiÄ , dėl jos nusiskundimų neturi, kaimynų atsiliepimai geri (t. 1, el. b. l. 15).

Medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę Z. V. gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 13–14). Lazdijų rajono savivaldybės administracija savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, P. B. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų Z. V. (t. 1, el. b. l. 4–5, 10), o ji sutinka bÅ«ti P. B. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 12). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas Z. V. paskyrimas P. B. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Paskirti P. B. rÅ«pintoja Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė