Legislator Case Law & Legislation
8e10b4e8-2f8e-451c-a858-d85c445e2e67 AI generated

8e10b4e8-2f8e-451c-a858-d85c445e2e67 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8e10b4e8-2f8e-451c-a858-d85c445e2e67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. E1-71-446/2017Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00002-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19;2.6.2.3; 2.6.2.8(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Remigijai Bielskienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Jungtinės Karalystės Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 R.

Legislator headnote

AI generated

8e10b4e8-2f8e-451c-a858-d85c445e2e67 · Å iaulių apylinkės teismas: patvirtina, kad įraÅ¡o apie deklaruotÄ /apskaitytÄ R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, tačiau faktinė jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl liudijimas teismingas Kelmės rajono apylinkės teismui. SprendimÄ priėmusi institucija – Norfolko Magistratų teismas – piniginę sankcijÄ R. K. paskyrė už tai, kad jis grasino ir atliko smurto veiksmus prieÅ¡ asmenis, įskaitant smurtÄ sporto renginių metu, ir dėl tokių veiksmų nukentėjusioji Å¡alis patyrė nuostolius, t. y. piniginė sankcija R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. E1-71-446/2017Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00002-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19;2.6.2.3; 2.6.2.8(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Remigijai Bielskienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Jungtinės Karalystės Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 R.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : R. K. Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 buvo nubaustas bendra 305 GBP (Didžiosios Britanijos svaro sterlingų) bauda už tai, kad 2012 m. spalio 20 d. KeimbridžeÅ¡yro apskrities Visbičo mieste panaudoti grasinantys, plÅ«stami ar užgaulÅ«s žodžiai ar elgesys, siekiant įtikinti kitus asmenis, kad jų atžvilgiu bet kokio asmens bus panaudotas neatidėliotinas neteisėtas smurtas ar iÅ¡provokuotas jų neatidėliotino neteisėto smurto panaudojimas, tokiems asmenims esant įsitikinus, kad toks smurtas bus panaudotas arba toks smurtas greičiausiai bus iÅ¡provokuotas, t. y. padarė nusikaltimÄ prieÅ¡ingai VieÅ¡osios tvarkos įstatymo 1986 m. skyriaus 4(1) ir (4).Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinė institucija praÅ¡o pripažinti Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimÄ byloje Nr. 1200262077, kuriuo R.

K. paskirta bendra 305 GBP bauda ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nubaustas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (broliui A. K. – b. l. 33). Byla iÅ¡nagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).Prokurorė Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagrįstas ir tenkintinas.Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis).

Nors Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (b. l.

28) patvirtina, kad įraÅ¡o apie deklaruotÄ /apskaitytÄ R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, tačiau faktinė jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl liudijimas teismingas Kelmės rajono apylinkės teismui. SprendimÄ priėmusi institucija – Norfolko Magistratų teismas – piniginę sankcijÄ R. K. paskyrė už tai, kad jis grasino ir atliko smurto veiksmus prieÅ¡ asmenis, įskaitant smurtÄ sporto renginių metu, ir dėl tokių veiksmų nukentėjusioji Å¡alis patyrė nuostolius, t. y. piniginė sankcija R.

K. paskirta už veikÄ , kuri patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . PraÅ¡omų pripažinti piniginių sankcijų suma yra didesnė nei Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma (70 Eur). Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimas byloje Nr. 1200262077, priimtas R.

K. atžvilgiu, įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 20 d. Liudijime nurodyta, kad R. K. asmeniÅ¡kai dalyvavo teismo procese, kurio metu buvo priimtas sprendimas. Tai pat patvirtinama, kad sprendimas galutinis, liudijimÄ iÅ¡duodančios institucijos – Norfolko Magistratų teismo žiniomis, sprendimÄ vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ valstybę nebuvo įvykdytas.

Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimo byloje Nr. 1200262077, nenustatyta. Duomenų, kad R. K. bÅ«tų sumokėjęs Norfolko Magistratų teismo sprendimu jam paskirtÄ bendrÄ 305 GBP sumÄ , byloje nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinės institucijos liudijimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, pripažintinas Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimas byloje Nr. 1200262077 dėl R.

K. paskirtos bendros 305 GBP sumos ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, R. K. paskirta piniginė sankcija – 200 GBP bauda, 85 GBP teismo proceso iÅ¡laidos ir 20 GBP nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, konvertuotina į litus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir lito santykį (1 GBP santykis 4,3016), kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (2012 m. lapkričio 20 d.) (b. l. 35), vėliau gautas sumas, nes nuo 2015 m. sausio 1 d.

Lietuvos nacionaline valiuta tapo euras, konvertuojant į eurus (1 LTL santykis 3,4528) (b. l. 36), kas atitinka 249,17 Eur baudos, 105,90 Eur teismo proceso iÅ¡laidų ir 24,92 Eur nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, viso 379,99 Eur. Taip pat nustatoma, kad bauda ir teismo proceso iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o piniginė sankcija paskirta nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – į jÄ Lietuvoje atitinkančio Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ (Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnio 3 dalis).Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos (b. l. 11, 21).

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a : Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.Pripažinti Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ bendrai 305 GBP (trijų Å¡imtų penkių Didžiosios Britanijos svaro sterlingų) sumai, konvertuojant jÄ Ä¯ bendrÄ 379,99 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 99 ct) sumÄ ir vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.Nustatyti, kad Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 R. K. paskirtos ir nesumokėtos pinigines sankcijos suma – 355,07 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 7 ct) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (249,17 Eur sumÄ sumokant įmokos kodu 6801, o 105,90 Eur sumÄ â€“ įmokos kodu 5660).Nustatyti, kad Norfolko Magistratų teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. 1200262077 R.

K. paskirtos ir nesumokėtos pinigines sankcijos suma – 24,92 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai 92 ct) turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440.Ä®pareigoti R. K. visÄ bendrÄ 379,99 Eur piniginės sankcijos sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo centrinę institucijÄ ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma RaščiuvienėÂ