8e10004d-e6a2-4736-937b-0356ea2b0e7d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-99-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02298-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2013 m. sausio 18 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant I. U., iÅ¡nagrinėjusi I. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 16 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. U. 2012 m. gruodžio 25 d., 8 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Å¡eimyninį konfliktÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. I. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad I. U. pranešė apie prieÅ¡ jÄ smurtaujantį sugyventinį, tačiau atvykusiems pareigÅ«nams dėl savo neblaivumo paaiÅ¡kinti kodėl kvietė policijÄ negalėjo. Jokių sumuÅ¡imų ant pareiÅ¡kėjos nesimatė, namuose grumtynių požymių nebuvo.             I. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus, bÅ«dama bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kÄ jai: 2012-03-01, 2012-05-17, 2012-06-07, 2012-07-19, 2012-10-11 ir 2012-11-13 pagal ATPK 178 str. 1, 2 d., 183 str. 1 d., 186 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į I.

U. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 16 kartų, iÅ¡ jų net 6 kartus už tapačius pažeidimus, o tris kartus iÅ¡ jų– už analogiÅ¡kÄ veikÄ , visos nuobaudos galioja, o skirtosios nebuvo efektyvios ir nepasiekė ATPK 20 str. numatytų tikslų, todėl esant jos atsakomybę dviem sunkinančioms aplinkybėms ir nesant lengvinančių, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

I. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė