8e0e3aed-4c19-4dc1-8c65-30ef6b7e4a2c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4934-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04179-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 21 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

O., vertėjui J. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rusas, Rusijos Federacijos pilietis, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., nustatė: 2013 m. birželio 19 d. apie 7 val. (duomenys neskelbtini) V. O. iÅ¡ vilkiko MAN, v/n (duomenys neskelbtini) (raidės rusiÅ¡kos), pardavė K. L. 320 litrų dyzelinio kuro po 2,90 Lt už vienÄ litrÄ , neturėdamas tokiai veiklai licenzijos.

Dyzelinas buvo parduodamas su tikslu apmokėti krovininio automobilio remonto paslaugas. Å iais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimÄ : Å«kio subjektams, prekiaujantiems naftos produktais, turėti nustatytos formos licencijÄ (leidimÄ ), ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

O. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog kertant Lietuvos Respublikos sienÄ , sugedo jo vilkikas. Pasiskambinęs pažįstamam į RusijÄ , iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jam bÅ«tų pigiau susiremontuoti Lietuvoje bei nurodė, jog galėtų remontuoti pas K. L. bei nurodė jo telefono numerį. Pasiskambinęs nurodytu telefonu su K. L. sutarė, kad jis suremontuos V. O. vilkikÄ , o už remontÄ V. O. K. L. sumokės dyzeliniu kuru. Tuo metu V. O. vilkike buvo apie 700 litrų dyzelinio kuro, kurį įsigijo Rusijoje, Smolensko srityje. 2013-06-19 apie 7 val. su vilkiku atvažiavo pas K.

L. tikslu susiremontuoti vilkikÄ . Su K. L. buvo sutarę, kad visų pirma V. O. jam iÅ¡leis dyzelinÄ , o po to K. L. suremontuos vilkikÄ . K. L. V. O. iÅ¡leido 320 litrų dyzelino, kurio 1 litrÄ Ä¯vertino 2,90 Lt. V. O. vilkikas nebuvo suremontuotas bei iÅ¡ K. L. pinigų už kurÄ negavo. Netrukus buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. V. O. yra girdėjęs, kad Rusijos vilkikų vairuotojai važiuoja pas K. L. ir jam parduoda dyzelinį kurÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), V.

O. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3-4), plombavimo (antspaudavimo) aktu (b. l. 5), K. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), V. I. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), S. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9-10), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie V. O. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su naftos produkto konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: V. O., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 338 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK (Kaunas, V.

Putvinskio g. 14).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė