8e0c47ca-e6bc-4dfc-a5c5-266efe7fce6a · Biržų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.13-634-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00325-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 53(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 11 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK praÅ¡ymÄ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatė:              A.

V. 2014-05-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.9-396-847/2014) nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 200 Lt bauda, jÄ pakeičiant nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 10 valandų, juos atliekant per vienÄ mėnesį nuo nutarimo priėmimo dienos, tačiau juos vengia atlikti.             Kadangi skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).        PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus vieÅ¡uosius darbus turėjo atlikti PačeriaukÅ¡tės seniÅ«nijoje, tačiau 2014-07-29 d. seniÅ«nas raÅ¡tu Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad A. V. neatvyko į nurodytÄ nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir jų neatliko. Pažeidėjui nemokami vieÅ¡ieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimÄ (LR ATPK 314 str. 4 d.). Todėl darytina iÅ¡vada, jog A. V., siekdamas iÅ¡vengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ , piktybiÅ¡kai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (Å¡iuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (Å¡iuo atveju – nuobaudÄ ), senaties eiga sustojo (pagal analogijÄ - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi. LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-07-01 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko 10 val. paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 200 Lt (58 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teisėjasnutaria:              Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad A.

V., kuris vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti 2014-05-22 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.9-396-847/2014) jam paskirtÄ ir nesumokėtÄ 200 Lt (58 EUR) baudÄ .             Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir A. V. žiniai.              Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėjas                                                                                        Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                 Â