8e0bfe4f-b152-4902-99c2-fe180928bc2a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-581-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00549-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4;52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              D. B. 2014 m. rugpjūčio 25 d. apie 12 val.

Ignalinoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartodamas kartu su nepilnamečiais asmenimis alkoholinius gėrimus – alų, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 %, nugirdė nepilnamečius G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir L. C., gimusiÄ (duomenys neskelbtini)             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.             D.

B. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės Faustos Kamarauskienės tarnybinis praneÅ¡imas, L.

C., G. K., S. G. paaiškinimai, paties D. B. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. apie 12 val. kartu su kitais asmenimis, tarp kurių buvo L. C. ir G. K., vartojo 75 laipsnių stiprumo alų.              D. B. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, D. B. skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio 1 sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkį.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 375 Lt (108 Eur) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis