8e0ae438-0e7e-44ca-b72f-8aeea56bdd11 · Tauragės apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamosios bylos Nr. E1-226-999/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00049-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 19 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, kuriuo M.

T. pripažintas kaltu bei jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Teismas n u s t a t ė : M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad kartu ir iÅ¡vien su kitais dviem asmenimis neteisėtai paėmė keturis automobilius. M. T. paskirta 1 metų 6 mėnesių (545 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija teismui pateikė teikimÄ , vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR spręsti Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, priimto M. T. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ . M. T., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«rai (Å ilalė) bei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Klaipėdos skyriaus koordinatoriui buvo iÅ¡siųstas parneÅ¡imas apie teikimo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. M. T. ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ra (Å ilalė) nustatytu terminu jokių dokumentų nepateikė. 2020 m. gegužės 13 d. gautame atsiliepime į teikimÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Klaipėdos skyriaus koordinatoriaus M.

T. skirtas advokatas R. V. nurodė, kad Advokatų taryba ne kartÄ pabrėžusi, o Lietuvos advokatų etikos kodeksas yra numatęs lojalumÄ savo klientų atžvilgiu. Advokato lojalumas klientui yra profesionalaus advokato ir kliento bendradarbiavimo ir tinkamo advokato funkcijų vykdymo bÅ«tinoji sÄ lyga, taip pat lemianti advokato pareigÄ paslaugas klientui teikti taip, kad tai labiausiai atitiktų kliento interesus. Lojalumo klientui principas įpareigoja advokatÄ užtikrinti advokato ir kliento tarpusavio santykių sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ bei etiÅ¡kumÄ .

Advokato ir kliento santykiai turi bÅ«ti grindžiami abipuse pagarba, tolerancija ir pasitikėjimu. Å iuo atveju nuteistojo gynėjas neturi jokio kontakto su nuteistuoju, todėl jis negali objektyviai iÅ¡reikÅ¡ti nuteistojo nuomonės. Advokatas remiasi tik pateiktais dokumentais, kuriuose nurodoma, kad nuteistasis sutinka atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Jei iÅ¡ tiesų yra tokia nuteistojo pozicija, advokatas palaiko jÄ , tačiau nekontaktavęs su nuteistuoju ir nežinodamas dabartinės pozicijos, advokatas negali Å¡iuo atveju objektyviai iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės ir praÅ¡o teismo priimti tokį sprendimÄ , kuris geriausiai atitiktų jo ginamojo interesus Teismas k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkinamas. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 4 straipsnį, Å vedijos Karalystė (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo M. T. nuteistas pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 4 skyrių, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu ir liudijimÄ nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 1 straipsnis numato, kad tas, kuris su tikslu pasisavinti, neteisėtai paima tai, kas kitam priklauso, nuteisiamas, jei grobimas sukėlė žalos, už vagystę, daugiausiai dvejų metų laisvės atėmimo bausme. 8 skyriaus 4 straipsnyje numatyta, jei nusikaltimas, numatytas 1 straipsnyje, laikytinas sunkiu, teisiama už vagystę - sunkų nusikaltimÄ , mažiausiai Å¡eÅ¡ių mėnesių, o daugiausiai - Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo. M. T.

Švedijos Karalystės Linšiopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio duomenimis, kartu ir išvien su kitais dviem asmenimis neteisėtai paėmė keturis automobilius, remiantis žemiau pateiktais aprašymais: automobilis BMW, valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) kurio vertė siekė tarp 120.000 ir 160.000 kronų, priklausantis (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“. Tai įvyko tarp 2019 m. spalio 7 d. ir 2019 m. spalio 8 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajone, Švedijoje; automobilis BMW, valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vertė siekė tarp 130.000 ir 200.000 kronų, priklausantis (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“.

Tai įvyko tarp 2019 m. spalio 7 d. ir 2019 m. spalio 8 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajone, Švedijoje; automobilis BMW, valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) kurio vertė siekė tarp 138.000 ir 200.000 kronų, priklausantis „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini). Tai įvyko 2019 m. spalio 6 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajone, Švedijoje; automobilis BMW, valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) kurio vertė siekė tarp 250.000 ir 280.000 kronų, priklausantis (duomenys neskelbtini).

Tai įvyko 2019 m. spalio 4 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajone, Å vedijoje. Å ios vagystės sukėlė žalos. Å ie nusikaltimai laikomi sunkiais, kadangi minėtosios vagystės buvo organizuotos, per trumpÄ laiko tarpÄ nukreiptos ne vieno automobilio atžvilgiu, vyko sistemingai, buvo gerai suplanuotos ir apgalvotos, taip pat, vagystėms įvykdyti reikėjo specialios įrangos, žinių ir įrankių. M. T. Å¡ias nusikalstamas veikas įvykdė tyčinėmis paskatomis vogti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 13 d.

Kaip minėta, M. T. pavogtų automobilių vertė iÅ¡ viso yra ne mažiau 840.000 Å vedijos kronų. Patikrinus Lietuvos banko internetiniame puslapyje skelbiamus duomenis apie Å vedijos kronos ir euro santykį, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y., 2019 m. spalio 4 d., santykis buvo toks – 1 Å vedijos krona: 10,8105 Eur. Taigi, M. T. pavogtų automobilių vertė yra apie 77 702 Eur. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. 12 500 Eur.

Nuteistojo veikos kvalifikuotos kaip sunkÅ«s nusikaltimai pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 straipsnį, kas pagal pateiktÄ iÅ¡duodančiosios valstybės Å¡ių teisės normų apraÅ¡ymÄ gali bÅ«ti prilyginama nusikalstamoms veikoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (didelės vertės svetimo turto pagrobimas). Už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Nuteistojo M. T. veikos, kvalifikuotos pagal anksčiau paminėtas Å vedijos baudžiamojo kodekso nuostatas, už kurias jis nuteistas, suderintinos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje, už Å¡io nusikaltimo padarymÄ minėto straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio nenustatyta.

Bylos duomenimis, M. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir sutinka bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikai. Byloje esančiame 2020 m. vasario 21 d. Å vedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Centrinio biuro teikime nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 23 d. LinÅ¡iopingo (Linkopings) apylinkės teismas nuteisė M. T. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už vagystę - sunkų nusikaltimÄ . Be to, apylinkės teismas nuspredė jį iÅ¡ssiųsti iÅ¡ Å¡ios Å¡alies (deportuoti) ir taikyti draudimÄ Ä¯ Å¡iÄ Å¡alį sugrįžti iki 2024 m. gruodžio 23 d.

Anksčiausia galima lygtinio paleidimo į laisvę diena - 2020 m. spalio 4 d. Centrinio biuro atstovė, pasiraÅ¡anti šį teikimÄ , informuoja, kad su T. kalbėjosi telefonu. Pokalbio metu jis nurodė, kad bÅ«tų geriau, jei bausmę jis galėtų vykdyti savo gimtinėje Lietuvoje, nes Lietuvoje gyvena T. žmona ir vaikai, Å¡iuo metu jis negali su jais nei susitikti, nei kitokiu bÅ«du palaikyti ryÅ¡ių. Pradėjęs bausmės vykdymÄ kalėjime jis savo žmonai galėjo paskambinti tik vienÄ kartÄ - 10 minučių atvykimo skambutį.

Daugiau jokių kitų ryÅ¡ių su Å¡eima jis nepalaiko. Kadangi tiek draugai, tiek Å¡eima yra Lietuvoje, jis negali skirti pasimatymų. Perkėlimo į gimtinę atveju jis galėtų palaikyti ryÅ¡ius ir matytis su savo artimaisiais. Be to, perkėlimas į LietuvÄ palengvintų jo socialinę reabilitacijÄ j visuomenę, kurioje jis gali kalbėti savo gimtÄ ja kalba, netoliese yra Å¡eima. Su Å vedija T. nesieja jokie saitai. Jis yra Lietuvos pilietis, neturi Å vedijos gyventojų registre registruoto adreso Å vedijoje.

Jo gimtoji kalba yra lietuvių, Å¡vediÅ¡kai jis nemoka, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje. Po atliktos laisvės atėmimo bausmės T. bus iÅ¡siųstas (deportuotas) iÅ¡ Å vedijos, todėl bÅ«tų sÄ moninga bausmės vykdymÄ perkelti ten. Centrinio biuro atstovė, pasiraÅ¡anti šį atsiliepimÄ , yra T. informavusi apie tai, kad Lietuva yra pripažinta kalta pažeidusi Europos žmogaus teisių konvencijos 3 straipsnį. Nepaisant to, jo nuostata perkėlimo klausimu nepasikeitė. T. ir toliau pageidauja, kad bausmės vykdymas bÅ«tų perkeltas į LietuvÄ .

Jis norėtų, kad tai įvyktų kaip galima greičiau. Taip pat pabrėžia, kad Å¡iuo metu Lietuvos kalėjimų sÄ lygos atitinka minimalius tarptautinius reikalavimus. Tokiu bÅ«du ir dėl kitų priežasčių esama tinkama pripažinimui ir vykdymui į LietuvÄ persiųsti teismo nuosprendį. Taigi, sÄ lygos, keliamos Europos bausmių vykdymo įstatymo 2 skyriaus 1-3 straipsniuose yra patenkintos, todėl turi bÅ«ti įvykdytas perkėlimas į LietuvÄ . Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. T. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės virÅ¡utinės ribos, todėl, suderinus Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatomis, M. T. paliekama paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas visas Å vedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki 2020 m. vasario 25 d. M. T. buvo atlikęs 141 dienÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ jų 77 dienas prieÅ¡ paskelbiant teismo nuosprendį (nuo 2019 m. spalio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 23 d.

įskaitytinai). Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį M. T. atžvilgiu teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad M. T. yra nuteistas už veikÄ , atitinkančiÄ sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmė nustatoma atlikti pataisos namuose (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti. Pripažinti Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį M. T. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu (numeris (duomenys neskelbtini)) nustatytÄ veikÄ ir paskirtÄ bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. gegužės 19 d. Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ Å vedijos Karalystės LinÅ¡iopingo apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktÄ jÄ dalį. Nutartį nuteistasis ir jo gynėjas, prokuroras per 7 dienas nuo gavimo dienos gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui, žiniai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ siųsti Å vedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Teisėja Daina Dyburienė