8e094a1c-fdee-46f3-aca2-eef46726029b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                           Nr. A2.2-1819-82/2011Nr. A2.2-1812-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01337-2011-0                                   Nr. 4-50-3-01330-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 21 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Smėlio g. (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2011-06-21, apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo ir nenustatyto asmens už 20 Lt žinodamas, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, įsigijo nedidelį kiekį heroino, kurį apie 18 val. suvartojo uostydamas be gydytojo paskyrimo savo namuose, (duomenys neskelbtini) 2011-06-22 įtariant nusikaltimo padarymu M.

M. pristačius į Utenos apskrities VPK, bei įtariant kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.    Taip pat, M. M. 2011-10-30, apie 19:00 val., iÅ¡ parduotuvės Norfa, esančios adresu – J. Basanavičiaus g. 127, Utenos m., vagystės bÅ«du pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo – viskio ,,TULLAMOR DEW“, 127,98 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.M.

M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d., įrodyta: 2011-10-30 ir 2011-11-03 administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, pažyma pakvitavimu, policijos pareigÅ«no I. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, protokolu dėl atsisakymo vykti į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ apsvaigimo bÅ«klei nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatyti, M. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais duomenimis. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M.

M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d.                      M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padaręs asmuo anksčiau yra teistas už nusikaltimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į M.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 9 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 kartus už smulkaus turto vagystes ir 3 kartus už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , praeityje yra teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina didesnė administracinė nuobauda nei baudos vidurkis numatytas LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d. sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

                      Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :       M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo padarymÄ , pagal LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo padarymÄ , pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .             Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55582.                      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę, esančiÄ J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.                     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

                      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.                                   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Eduardas Meidus