8e090e1c-d35b-45d6-9f69-119a67f45fa9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-490-1095/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-791-389/2005. Tesimas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu iÅ¡ R. K. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) priteista 3 259 Lt proceso (ekstradicijos) iÅ¡laidų.

Å i Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio dalis Panevėžio apygardos teismo 2006 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu palikta nepakeista. Teisme gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo Departamento teikimas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nes neaiÅ¡ku, kur antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas.

PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raÅ¡tas, tik jo titulinio lapo deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje įraÅ¡oma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad 2006 m. birželio 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 3 259 Lt proceso (ekstradicijos) iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. Departamento naudai, kuris 2007 metais buvo pateiktas vykdyti antstoliui. 2017 m. vasario 7 d. antstolis Marius AlÅ¡auskas surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Departamentas nurodė, kad vykdomojo dokumento jis neturi, antstolio pateiktoje vykdomojoje byloje ar teisme jo taip pat nėra.

Tai reiÅ¡kia, kad vykdomasis dokumentas buvo prarastas. Ä®vertinęs CPK 606 ir 607 straipsniuose įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas pritaria Departamento pozicijai, kad Å¡iuo atveju senaties terminas vykdomajam dokumentui, kurio dublikatÄ praÅ¡oma iÅ¡duoti, pateikti vykdyti nėra suėjęs. Vykdomasis raÅ¡tas, kurio dublikatÄ praÅ¡oma iÅ¡duoti, nėra vykdomas jokioje antstolių kontoroje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu jam iÅ¡duotinas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsniu, n u t a r i a :

TeikimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje Nr. 1-791-389/2005 dublikatÄ dėl priteistų 3 259 Lt proceso (ekstradicijos) iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K.. GrÄ Å¾inti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0089/07/02571. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė