8e045e69-e0fc-4d3b-b0b9-94a3c4e1c393 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-569-1021/2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01604-2022-0 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjos A. P. atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui, kurį praÅ¡oma skirti globėju ir rÅ«pintoju, G. P., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl A. P. atleidimo nuo A. P. rÅ«pintojos ir globėjos pareigų, suinteresuoti asmenys: G. P., kurį praÅ¡oma skirti nauju globėju ir rÅ«pintoju, A. P., kuriam praÅ¡oma skirti naujÄ globėjÄ ir rÅ«pintojÄ , institucija, duodanti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. P. (toliau – pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsniu, teismo praÅ¡o atleisti jÄ , A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ribotai veiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse bei neveiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir globėjo pareigų; ribotai veiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse bei neveiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto asmens A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir globėju paskirti G.

P., gim. (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 1-3). Pareiškime pareiškėja nurodo, kad 2018 m. birželio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018 nusprendė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; pripažinti neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimu bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. 2018 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 nutarė nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ srityse, kuriose jis 2018-06-21 teismo sprendimu pripažintas neveiksniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018; paskirti A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose A. P. pripažintas neveiksniu; nustatyti A. P. rÅ«pybÄ srityse, kuriose jis 2018-09-28 teismo sprendimui pripažintas ribotai veiksniu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018; paskirti A. P. rÅ«pintoju asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose A. P. pripažintas ribotai veiksniu. PareiÅ¡kėja A. P. daugelį metų tinkamai vykdė rÅ«pintojos bei globėjos pareigas, tačiau dėl pablogėjusios pareiÅ¡kėjos sveikatos jai tapo per sunku tinkamai atlikti rÅ«pintojos bei globėjos pareigas.

Nuo 2022 m. pavasario pareiÅ¡kėjos sÅ«nus A. P. gyvena kartu su broliu G. P. ir jo Å¡eima, adresu (duomenys neskelbtini) G. P. nuosavybės teise priklausančiame name. Nuo 2022 m. pavasario tik G. P. rÅ«pinasi, globoja A. P. ir tai daro tinkamai, geba tinkamai vykdyti rÅ«pintojo, globėjo pareigas, turiu pakankamai tam įgÅ«džių bei sugebėjimų, ir tai daryti leidžia G. P. sveikatos bÅ«klė. G. P. sutinka bÅ«ti A. P. rÅ«pintoju bei globėju, jie tai aptarę, kad jis perima tolimesnę brolio rÅ«pybÄ bei globÄ .

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.246 straipsnis). Todėl, atsižvelgiant į objektyvias priežastis, dėl kurių pareiškėja A. P. negali toliau tinkamai atlikti rūpintojos bei globėjos pareigų, ji turėtų būti atleista nuo A.

P. rÅ«pintojo bei globėjo pareigų. A. P., atleidus nuo rÅ«pintojo bei globėjo pareigų, siekiant apsaugoti ribotai veiksniu bei neveiksniu pripažinto A. P. teises ir interesus, jo rÅ«pintoju bei globėju paskirtinas brolis G. P., kuris su tuo sutinka, o ir kitų asmenų, norinčių bÅ«ti A. P. rÅ«pintoju bei globėju nėra. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu bei neveiksniu A. P. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo rÅ«pintojo bei globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamÄ jo teisių ir pareigų apsaugÄ ir jų įgyvendinimÄ (e. b. l. 1-3).

PareiÅ¡kimo kopijos ir teismo praneÅ¡imas suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikta (e. b. l. 20– 23). Globos ir rÅ«pybos institucija – VilkaviÅ¡kio socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad A. P. dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali užtikrinti A. P. teisių ir interesų, todėl tikslinga ir pagrįsta remiantis CK 3.246 str. A. P. atleisti nuo A. P. globėjos (rÅ«pintojos) pareigų. Atleidus A. P. nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų CPK 505 straipsnio 1 dalies pagrindu spręstinas kito globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo klausimas.

G. P. sutinka bÅ«ti paskirtas brolio A. P. globėju (rÅ«pintoju). Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad A. P. bÅ«tų atleista nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, o globėju (rÅ«pintoju) bÅ«tų paskirtas G. P., kuris turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas, turi pakankamai tam įgÅ«džių bei sugebėjimų ir tai padaryti leidžia jo sveikatos bÅ«klė (e. b. l. 25). PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas ArÅ«nas Sakalauskas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai ir papildomai paaiÅ¡kino, kad A.

P. šiuo metu, tiksliau nuo 2022 m. pavasario, dėl sveikatos būklės negali atlikti nei globėjo, nei rūpintojo pareigų, todėl šias pareigas tinkamai vykdė A. P. brolis G. P.. A. P. atleidus nuo globėjos ir rūpintojos pareigų, būtina paskirti jos sūnų, A. P. brolį, G. P.. Atsižvelgus į pareiškėjos sveikatos būklę, pareiškimas turėtų būti tenkinamas, naujuoju globėju ir rūpintoju paskiriant G. P. (2023 m. vasario 8 d. teismo posėdžio protokolo (garso įrašo) 6 min. 24 sek.

– 7 min. 23 sek.). Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad A. P. yra jo mama, o A. P. - jo brolis. A. gyvena (duomenys neskelbtini)., su juo. Mama gyvena atskirai V. mieste. Su G. P. gyvena jo Å¡eima - sutuoktinė ir penki nepilnamečiai vaikai. Broliui gyventi vietos yra – atskiras kambarys. Automobilio nevairuoja nei jis, nei sutuoktinė. Å iuo metu nedirba. Dirbo pagal patentÄ , kol nereikėjo brolio prižiÅ«rėti. Žmona prižiÅ«ri vaikus. IÅ¡ brolio pajamų gyventi nesiruoÅ¡ia.

Šiuo metu net nežino, kiek jis gauna pašalpos, gauna mama. Brolis pas jį nuo pat pradžių. Juo rūpindavosi mama, taip pat ir jis. Dabar mama jau neturi sveikatos ir atvažinėti negali. Kas mamai yra pasakyti negalintis. Anksčiau atvažiuodavo dviračiu, automobilio nevairuoja. Nuo Vilkaviškio yra apie 13 kilometrų. Neteistas, nebaustas, daugiau norinčių globoti nėra. Teises turėjo, tačiau šiuo metu yra paimtos. Dabar alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, ten buvo seniai. Nepriklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, nuo alkoholio nėra priklausomas.

Sutinka bÅ«ti brolio globėju ir rÅ«pintoju. Sveikatos problemų neturi. Ä®vykis dėl alkoholio buvo prieÅ¡ 4-5 metus, nuo to laiko alkoholiu nepiktnaudžiavo. A. P. pas jį namuose gyvena visÄ laikÄ , ir jam aplinka nepasikeis. Jis gyvena pirmame aukÅ¡te. Anksčiau gyvenę visi ir mama kartu, tačiau vėliau mama nusipirko gyvenamÄ jį plotÄ atskirai. Ten mama gyvena apie Å¡eÅ¡is metus. (2023 m. vasario 8 d. teismo posėdžio protokolas 08 min. 40 sek. – 14 min. 00 sek.). Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdyje dėl sveiktos bÅ«klės nedalyvavo.

Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1-3), neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 5), teismo sprendimu (e. b. l. 6-9), teismo nutartimi ( b. l. 10-12) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018 A.

P. pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje. 2018 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 A.

P. globėja ir rūpintoja paskirta A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 5), gydytojo įrašu (e. b. l. 13), pareiškėjos atstovo paaiškinimu teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. P. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali atlikti globėjos ir rūpintojos pareigų, dėl ko ji atleistina nuo A. P. globėjos ir rūpintojos pareigų. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡omas skirti globėju ir rÅ«pintoju G. P. yra A. P. brolis. Jis turi galiojančias administracines nuobaudas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (e. b. l. 4). Yra teistas taip pat už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimus (e. b. l. 4). Yra sveikas, rÅ«pintoju gali bÅ«ti (e. b. l. 13). Globos (rÅ«pybos) institucijos - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje teigiama, kad G. P. turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas, turi pakankamai tam įgÅ«džių bei sugebėjimų, ir tai padaryti leidžia jo sveikatos bÅ«klė (e. b. l. 22).

PareiÅ¡kėjos atstovo teigimu dabar A. P. rÅ«pinasi jo brolis G. P.. A. P. dėl sveikatos bÅ«klės pasirÅ«pinti savo globotiniu nebegali. G. P. savo broliu rÅ«pinasi jau beveik metus laiko. Jis tinkamai įgyvendina globėjo ir rÅ«pintojo pareigas. Taip pat paskyrus globėju ir rÅ«pintoju G. P., A. P. gyvenamoji vieta nepasikeis, jis ir toliau gyvens pas brolį G. P., kuris jau metai laiko rÅ«pinasi savo broliu. Be to atkreiptinas dėmesys, kad A. P., kuriam praÅ¡oma skirti globėjÄ ir rÅ«pintojÄ , kitų asmenų norinčių jį globoti ir rÅ«pintis nėra.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. P. atitinka reikalavimus, keliamus globėjui ir rÅ«pintojui, ir juo skirtinas. Asmens globa apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. 2018 m. rugsėjo 28 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 buvo nustatyta, kad A. P. kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi, pareiškėja naujų duomenų dėl A. P. turto nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms A. P. turto administratorius neskirtinas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, A. P. nuolatiniu globėjau ir rūpintoju paskirtinas G. P., o A. P., vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, atleistina nuo globėjo ir rūpintojo pareigų.

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis). Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atleisti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir rÅ«pintojos pareigų. Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

Globos ir rÅ«pybos vietÄ nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo G. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti, kad globėjas ir rÅ«pintojas yra globotinio ir rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Globėjas ar rÅ«pintojas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio ar rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rÅ«pintinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio. Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo gali bÅ«ti dovanotojas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu Å¡is nesutinka, bÅ«tinas teismo leidimas, iÅ¡skyrus, kai dovanotino turto vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu rÅ«pintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rÅ«pintinio praÅ¡ymu jį gali iÅ¡duoti teismas. RÅ«pintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, nevirÅ¡inančias vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®siteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Jonas Abraitis