8e042ccf-ffb0-4aa6-bcbb-324fdb4ea310 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13780-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-09505-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,77 Lt skolos, 29,96 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2012-09-03 Vartojimo kredito sutarties (toliau – Sutartis) sÄ lygas ieÅ¡kovė 2013-03-14 atsakovui suteikė 200,00 Lt dydžio kreditÄ , pervesdamas į a.s. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 27).

Atsakovas 200,00 Lt kreditÄ bei 15,77 Lt palÅ«kanas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-04-14. Atsakovas ieÅ¡kovei 2013-07-20, 2013-08-01, 2013-09-04 sumokėjo po 20,00 Lt įmokas (b.l. 13-15). Atsakovui, laiku negrÄ Å¾inus skolos, nuo 2013-04-15 pradėti skaičiuoti buvo skaičiuojami Sutarties 9.1 p. nustatyti nuostoliai, t.y. 29,96 Lt (b.l. 28-38). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 215,77 Lt skolos, 29,96 Lt nuostolių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.886 str., 6.1-6.4. str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas savo prievolę grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 215,77 Lt skolos, 29,96 Lt nuostolių.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str. 6.37 str.).

Iš atsakovo 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. ). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 847,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 919,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Minibank“ iš atsakovo Š.

M. 215,77 Lt skolos, 29,96 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 245,73 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 919,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys