8e019633-e444-407a-892a-77ae73b7dadd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-192-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00129-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.5.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, nedirbančios (augina vaikÄ ), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :I.

J. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 18 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,20 prom. girtumas), atėjo į butÄ (duomenys neskelbtini), pasiimti mažamečio sÅ«naus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), be to, ji bute sÅ«naus akivaizdoje vartojo alkoholį. BÅ«dama neblaivi, I. J. nesudarė savo vaikui tinkamos ir saugios aplinkos, tuo bÅ«du ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).I.

J. pripažino, kad grįždama iÅ¡ draugės, pas kuriÄ vartojo alkoholinius gėrimus, užėjo pas buvusį sutuoktinį pasiimti sÅ«naus E., iÅ¡gėrė stiklinę sidro. Vėliau įvyko konfliktas su buvusiu sutuoktiniu dėl bendravimo su sÅ«numi tvarkos, todėl I. J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie nustatė jai girtumÄ . I. J. nurodė suvokianti, kad neblaivi nuėjusi pasiimti vaiko elgėsi netinkamai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad I. J. kalta padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , patvirtina ir kiti bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-12-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no R.

T. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo-priėmimo aktas, asmens blaivumo testas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. J. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

I. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                                                  Danguolė Urbanavičienė