8e012b29-2a51-4f93-a53e-db80669fd39c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-860-831/2012Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00647-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.;116.1.;125.1.; (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Vilkaviškis            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, Daliai Butkienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Editai Gaubienei, nedalyvaujant ieškovei A. J., nedalyvaujant atsakovui M.

J., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio padidinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2007 m. gegužės 30 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimÄ dėl iÅ¡laikymo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2004-12-15, priteisimo iÅ¡ tėvo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

A. J. paskirti vaiko lėšų tvarkytoja. Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei ieÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2007 m. gegužės 30 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kurioje buvo iÅ¡spręstas vaiko iÅ¡laikymo klausimas, tai yra, kad tėvas M. J. dukros S. J. iÅ¡laikymui mokės po 125 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus), iki S. J. pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pasikeitus ekonominėms sÄ lygoms ir augant dukrai iÅ¡kilo klausimas dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Per visÄ laikÄ , kai atsakovas turėjo įsipareigojimÄ skirti nustatyta 125 litų sumÄ dukros iÅ¡laikymui, jis šį įsipareigojimÄ vykdė vangiai.Susidarius tokiai ekonominei situacijai ieÅ¡kovei vienai tapo labai sunku iÅ¡laikyti dukrÄ .

Atsakovas dirba užsienyje, daugiau iÅ¡laikytinių neturi. Manytina gauna Å¡ios Å¡alies patvirtintÄ atlyginimÄ . Augant dukrai auga ir jos poreikiai: laisvalaikio užtikrinimas, higienos priemonės, pilnavertis maistas, vitaminai.BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad dalis dukrai iÅ¡laikyti skirtų lėšų bÅ«tų panaudojama Å¡ilumos, elektros energijos, vandens sÄ naudoms apmokėti. Todėl ieÅ¡kovė mano, kad minimaliai normaliam dukros materialinių poreikių ir vystymosi užtikrinimui reikalinga ne mažesnė negu 800 Lt. suma kas mėnesį.Dabar priteista 125 litų suma yra labai maža ir neleidžia tenkinti elementarių vaiko poreikių ir leidžia teigti, kad tėvas neatlieka savo pareigos dalyvauti vaiko iÅ¡laikyme.

Per tuos visus tuos metus kainos ženkliai pakilo, dukra užaugo. IeÅ¡kovė mano, kad ir atsakovas puikiai suvokia, kad už 125 litų sumÄ skiriamÄ tėvo bei sumÄ adekvačiÄ tėvo iÅ¡laikymui, vaiko iÅ¡maitinti ir aprengti neįmanoma. Tai įrodo, kad didelė dalis iÅ¡laikymo tenka vienai ieÅ¡kovei. Pati dirba tik sezoninį darbÄ nuo liepos iki lapkričio mėnesio.Dukra parėjo lankyti mokyklÄ todėl prisidėjo papildomos iÅ¡laidos, kurios yra bÅ«tinos, kad vaikas gerai jaustųsi mokykloje.Dukra Å¡iuo metu lanko mokyklÄ jos rÅ«beliai ir avalynė bei maitinimas kainuoja žymiai daugiau nei prieÅ¡ 4 metus.

Å iuo metu tėvo turtinė padėtis nėra tokia sunki, kad iÅ¡laikymo dydis butų lygus tik minimaliam gyvenimo lygiui. IeÅ¡kovė mano, kad periodiniai mokėjimai po 125 Lt. taip pat koreguotini dėl infliacijos.Priteisiamos lėšos bÅ«tinos, kad vaikas galėtų normaliai augti ir maitintis. Dėl anksčiau minėtų priežasčių, ieÅ¡kovės nuomone, materialinis iÅ¡laikymas nustatytinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt. kas mėnesį indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Siekiant jog dukra taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

Å iuo metu priteista iÅ¡ tėvo pinigų suma yra labai maža. Dukra lankanti mokyklÄ dalyvauja užklasinėje veikloje, lanko dainavimo pamokas. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas normaliai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgytus gebėjimus. Pagal dabartinę situacijÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 400 litų suma kas mėnesį iki dukros pilnametystės, leistų duoti vaikui normalias sÄ lygas mokytis ir lavinti save užklasinėje veikloje.

Liudytoja S. R. teismo posėdžio metu parodė, kad  jos dukra A. J. iÅ¡situokė 2007 metais. Atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ iki 2010 metų. Po 2010 metų kovo mėnesio iÅ¡laikymo neteikia. Jai yra žinoma, kad atsakovas gyvena Norvegijoje, KÄ jis dirba, jai nežinoma. Liudytoja bendrauja su atsakovo motina, bet ir jai nieko Å¡iuo klausimu nėra žinoma. IeÅ¡kovė dirba sezoninį darbÄ , nuo liepos iki spalio mėnesio. KÄ tuo laikotarpiu užsidirba, iÅ¡ to ir gyvena. Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Plungės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad institucija palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Ieškinys tenkintinas. Nustatyta, kad atsakovas yra S. J., gim. 2004-12-15 tėvas (b.l. 6). Išlaikymas vaikams yra priteistas 2007-05-30 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-552-225/2007, kuriuo iš atsakovo M. J. nepilnamečio vaiko S. J., gim. 2004-12-15 išlaikymui priteista po 125 Lt kas mėnesį (b.l. 7).Sutinkamai su CK 3.201 str., teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CK 3.201 str. ir 3.192 str. 2 d. nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ne tik iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečio vaiko poreikiams. Paprastai vaiko poreikiai didėja jam augant. Materialinis iÅ¡laikymas vaikui priteistas 2007-05-30. Per šį laikÄ vaikas paaugo, augant vaikui padidėjo iÅ¡laidos bÅ«tiniems poreikiams (maistui, aprangai, mokslui, poilsiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui) patenkinti, juolab, kad ženkliai pakilo ir visų maisto produktų bei paslaugų kainos, todėl esamas iÅ¡laikymo dydis negali užtikrinti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymo, todėl iÅ¡laikymo dydis didintinas (CK 3.201 str. 1 d.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinant jų apsaugÄ .

Ieškovė nurodė, kad vaiko poreikių patenkinimui, per mėnesį reikia apie 800 Lt, o esamas išlaikymo dydis neužtikrina vaiko poreikių patenkinimo. Iš VSDFV pažymos (b.l.

25) matyti, kad atsakovas yra darbingas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turi realiÄ galimybę uždirbti ir gauti bent minimalų darbo užmokestį. IeÅ¡kovė dirba, tai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad abiejų tėvų galimybės prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo yra lygios. IeÅ¡kovė nurodė, kad vienam vaikui iÅ¡laikyti per mėnesį reikėtų apie 800 Lt, pateikė tokį poreikį patvirtinančius įrodymus. Teismų praktikoje laikoma, kad minimalus iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti minimalios mėnesinės algos dydžio, tačiau reikia įvertinti ir tėvų galimybes skirti tokio dydžio lėšas vaikui iÅ¡laikyti.

Å alims dirbant užsienio valstybėse ir gaunant ten pajamas, 800 litų skyrimas vaikui iÅ¡laikyti yra proporcingas gaunamoms pajamoms ir realiai Å¡alys galėtų teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ . Darytina iÅ¡vada, kad teikiamas iÅ¡laikymo dydis turėtų patenkinti bent minimalius vaiko poreikius, todėl pakankama minimalių vaiko poreikių patenkinimui iÅ¡laikymo suma per mėnesį laikytina praÅ¡oma priteisti 800 Lt suma. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pareigÄ taip pat prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, atsakovas iÅ¡laikymui turėtų skirti pusę Å¡ios sumos, t.y. 400 litų.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pakeisti iÅ¡laikymo dydį yra tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡laikymo dydis didintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Birutės g. 39, PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., iÅ¡laikymÄ dukrai: S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-12-15, po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtina dukrai priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis (CK 3.190 str.).IÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio gavimo teisme datÄ , pakeistinas nuo 2012-06-07 (CK 3.200 str.). Sprendimas, iÅ¡laikymo padidinimo dalyje, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 144,- Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.3p.) 19,95 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88str.1d.3p., 96str.1d., pažyma). 500,- Lt iÅ¡laidų susijusių su teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti 2007-12-30 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-552-225/2007 priteisto iÅ¡laikymo dydį, jį padidinat ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai: S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-12-15, po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. birželio 7 d. iki dukters S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-12-15 pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2004-12-15, priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. SprendimÄ , iÅ¡laikymo dalyje, vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. PilviÅ¡kių mstl., VilkaviÅ¡kio raj. sav., 163,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., PilviÅ¡kių mstl., VilkaviÅ¡kio raj. sav., 500,- (penkis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. V., Plungė. Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vitalijus Krivičius