8e00be8f-e2f8-4b46-88d0-e9b28b6da395 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1090-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00738-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.4.1.4.                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         NUTARTIS                                         2016 m. gegužės 3 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

J. ieÅ¡kinį atsakovei R. I. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 8 d. priimtas ieÅ¡kovo G. J. ieÅ¡kinys atsakovei R. I. (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovas prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės 175,00 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui, mokamÄ mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojat Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, bei priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. balandžio 22 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys ieÅ¡kovas G. J. ir atsakovė R. I., atsižvelgdami į jų nepilnamečio sÅ«naus T. J. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teiktino iÅ¡laikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė teismÄ patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms iÅ¡laikymo forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., CK 3.201 str.).Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2016-04-29 iÅ¡vadoje Nr. V11-109-(12.11) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nurodyta, kad yra tikslinga nustatyti T.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu G. J., įpareigojant vaiko tėvÄ leisti motinai maksimaliai bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime ir gyvenime, kiek tai neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams bei priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ motinos R. I.. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iÅ¡ Å¡alių interesų.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-1090-842/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad ieÅ¡kovas nepraÅ¡o iÅ¡ atsakovė jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinio reikalavimai po jų pareiÅ¡kimo gera valia, t. y. Å¡alių susitarimu yra praktiÅ¡kai visiÅ¡kai patenkinti, todėl pagal CPK 94 str., 96 str., 99 str. nuostatas, įvertinus, kad procesiniai dokumentai teikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, kad pasiektas taikus susitarimas, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 10 EUR žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 31,00 EUR dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 23,25 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 7 d. (31 EUR x 75 proc. = 23 EUR) (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Byloje susidarė 1,83 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovas, todėl pareiga atlyginti iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tenka ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Å ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 93 str., 96 str.), t. y. iÅ¡ jam grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalies (įmokų kodai sutampa), o likusi suma – 21,42 EUR grÄ Å¾intina. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

IeÅ¡kovas iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – nepilnamečio T. J. laikinos gyvenamosios vietos nustatymas (CPK 149 str.).Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 140 str. 1 d., 3 d., 149 str., 290 – 291 str., 293 str. 1 p., 4 p., 5 p., 295 str., 390 str. 2 p., teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1090-842/2016 tokio turinio:,,1. Å alys susitaria nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Atsakovė R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sÅ«nui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo dienos iki Tito pilnametystės, indeksuojant Å¡ias iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. IeÅ¡kovas G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepraÅ¡o iÅ¡ atsakovės jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.4. PaÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovas G. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. e2-1090-842/2016 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,00 EUR žyminio mokesčio. Valstybei priteistÄ Å¾yminį mokestį (įmokos kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,42 EUR žyminio mokesčio (2016 m. balandžio 7 d. PERLO terminalo kvitas). Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi Nr.e2-1090-842/2016 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – nepilnamečio vaiko laikinos gyvenamosios vietos nustatymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vilma Stukaitė