8e009d4a-2840-409a-a198-e2f3ab4a893c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-708-269/2021 Baudžiamosios bylos Nr. 1-578-927/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14394-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Barnotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. B., nuteistajam D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, LPT VRS) 2021-10-27 teikimÄ Nr. 5S-17033 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nustatė: Probuojamasis D. D. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-08-23 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje Kuosinės III k.

Medininkų sen., Vilniaus r. sav. bei įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti pas A. C. ir nebendrauti su juo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (toliau-pareigas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-01-13. Probacijos tarnyba siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamasis pažeidinėja probacijos sÄ lygas - nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos bÅ«ti namuose nustatytu laiku, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. Probacijos tarnybos atstovas E. B. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė Vida Bracevičienė ir probuojamasis siÅ«lo teikimÄ atmesti. Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau-Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teikimo medžiagos ir nuteistojo asmens bylos (toliau-byla, a.b.l.) matyti, kad 2021-10-07 D. D. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 40-50). PrižiÅ«rimų laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 18-21), Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu 2021-10-12 baustas administracine tvarka už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 446 straipsnio 2 dalį, probuojamasis važiavo autobusu be bilieto, už kÄ skirta 5 Eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (a. b. l. 51).

D. D. nevykdo nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros metu paskirtų pareigų, t. y. uždėjus asmeniui elektroninę stebėjimo priemonę, buvo užfiksuoti pažeidimai: 2021-10-20 nuo 22 val. iki 23.18 val. ir nuo 23.23 val. iki 23.59 val. stebimi probuojamojo judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (a. b. l. 32-34), pateisinamų priežasčių nepateikė, 2021-10-22 nuo 22 val. iki 23.18 val., 23.08 val. iki 23.15 val., 23.16 val. iki 23.20 val., 23.38 val. iki 23.59 val. ir 2021-10-23 nuo 00.00 val. iki 01.52 val. bei 2021-10-24 nuo 22 val. iki 22.13 val.., taip pat 2021-10-25 nuo 05.25 vai. iki 6.00 val., stebimas probuojamojo judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (a. b. l. 36-36), pateisinamų priežasčių nepateikė. 2021-10-25 nuo 22 val. iki 2021-10-26 05.54 val., stebimas probuojamojo judėjimas už gyvenamosios vietos ribų (a. b. l. 31- 39), pateisinamų priežasčių nepateikė.

Probuojamasis su probacijos tarnybos specialistÄ nebendradarbiauja, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta (a. b. l. 15, 29). Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis D. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros pareigų bei teismo paskirtų pareigų: jis, nustatytu laiku nebuvo namuose, nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, jo padaryti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai neginčijami, tačiau teismas spręsdamas klausimÄ dėl probacijos panaikinimo privalo įvertinti ne tik padarytų pažeidimų kiekį ir trukmę, bet ir jų pobÅ«dį, taip pat bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo suvokimÄ apie gresiančias pasekmes, nesilaikant nustatytų įpareigojimų, požiÅ«rį į padarytus pažeidimus, dedamas pastangas integruotis į visuomenę, bei vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Å iuo atveju, teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistajam D. D. skirtas probacijos laikotarpis yra pakankamai ilgas, iÅ¡ teikimo ir bylos medžiagų matyti, kad nuteistasis nors nedirbantis bet turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nėra pradėta, nuteistojo padarytas administracinis nusižengimas nėra Å¡iÅ«rkÅ¡tus, nevykdė tik nuosprendžiu paskirtų pareigų bÅ«ti namuose, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, bet kitas pareigas vykdo, pastaruoju metu nuteistojo padaryti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai nebuvo tokie rimti, kurie turėtų sukelti ypač neigiamas pasekmes nuteistajam, todėl teismo vertinimu nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė pasitaisyti keičiant savo elgesį teigiama linkme.

Pažymėtina, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų iÅ¡vadas. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaip minėta, atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar truks pakankamai ilgÄ laikÄ , į jaunÄ nuteistojo amžių, jo socialinę aplinkÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nuteistajam D.

D. gali bÅ«ti suteikta galimybė taisytis Å¡velnesnėmis priemonėmis, todėl Probacijos skyriaus teikimas dėl D. D. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas. Vis tik, teismas taip pat griežtai įspėja nuteistÄ jį D. D., kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdinga ir pateisinti teismo jai parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtas pareigas ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nedaryti naujų pažeidimų, vykdyti probacijos sÄ lygas, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is teismo jam parodytas pasitikėjimas gali bÅ«ti paskutinis ir bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,- nutaria: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-10-27 teikimo Nr. 5S-17033 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. D. (D. D.). Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo D. D. (D. D.) asmens bylÄ Nr. 2021-10722-P. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis