8dff962e-761f-4eec-a0c5-30cff91b2f9e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-613-838/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00157-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2015-01-27 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 147,38 Eur skolos, 36,87 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 184,25 Eur įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2015-01-27 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – Mickų g. 12-40-70, SB „Dituva“, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r.  Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.

Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. 2015-03-09 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2015-03-13 kreditorė patikslino skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Procesiniai dokumentai skolininkui iÅ¡siųsti adresu Liepų g. 30-32, Klaipėda, tačiau jų įteikti nepavyko, nes procesinių dokumentų adresatas neatsiėmė.Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2015-01-23 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį.

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2015-01-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-613-838/2015.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ , į.k. 111882842, grÄ Å¾inti 2015-01-23 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 3,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė