8dfef6ca-ceb9-4a37-959c-2191be29c6db · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN15.-2490-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00324-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.1; 1.6.2; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ­â€“ ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. K. kaltinamas tuo, kad jis 2019 m. rugsėjo 30 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, D. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1–2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime D. K. pripažino, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir dėl to gailisi (b. l. 1–2).

D. K. teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus, be paties D. K. prisipažinimo, įrodo ir byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 66-ANR_P-7418-2019, kuriame užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. rugsėjo 30 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo 17 metų amžiaus ir neturintis teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones D. K., be to automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), sprendimu nuÅ¡alinti D. K. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 5); paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as su automobilio fotonuotraukomis (b. l. 6–9); asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. K. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 15–16), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as apie automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21); informacija, jog automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 19).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2019 m. rugsėjo 30 d., 00 val. 30 min., Kėdainių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, jo padarytos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės, kelia padidintÄ pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingo visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Nors D. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nurodė, jog gailisi, tačiau nors ir bÅ«damas jauno amžiaus jis itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus daro nuolatos – už vairavimÄ neturint tam teisės vien tik Å¡iais (2019) metais jau nubaustas 2 kartus, todėl teismo vertinimu D. K. gailėjimasis nėra nuoÅ¡irdus ir nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad nors asmuo ir padarė nusižengimÄ bÅ«damas nepilnametis, tačiau jis jau ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės bei kitus Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10–14), baudų nesumokėjęs, kas leidžia teigti, kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K., atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį skiriant sankcijoje numatytÄ artimÄ vidurkiui baudÄ , o pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – skiriant didesnę nei vidutinę baudÄ , galutinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 25, 34, 38, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (19106240294), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė