8dfee03e-d3e6-4bcc-a9ec-4898e3c8a581 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3645-911/2014                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02743-2014-6                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      75.4.1; 116.1; 128.16.1                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,dalyvaujant pareiškėjos V.

K. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, pareiÅ¡kėjo T. K. atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal V. K. ir T. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Bobutės paskola“, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 66, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, susvetimėjo ir nutolo vienas nuo kito. IÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi požiÅ«riai, todėl gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų. Santuokoje gimė duktė L. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Nepilnametė duktė po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina. Turto ir įsipareigojimų kreditoriams pasidalinimo klausimÄ aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kad abu yra veiksnÅ«s, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ , praÅ¡o jÄ patvirtinti. PareiÅ¡kėjai taikytis atsisako, todėl termino susitaikymui praÅ¡o neskirti. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodo, kad pritaria pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui patvirtinti sutartį. Suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Bobutės paskola“ prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties neiÅ¡reiÅ¡kė.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovai prašė praÅ¡ymÄ tenkinti bei tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių.

Nurodė, kad sutartis atitinka pareiÅ¡kėjų valiÄ bei patikslino sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių 8 punktÄ nurodydami, kad pinigines lėšas kreditoriui UAB „Bobutės paskola“ pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palÅ«kanos, 5 procentų metinės palÅ«kanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos po santuokos nutraukimo moka pareiÅ¡kėjas T.

K.. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

66. Teismas įsitikino, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi. Jie kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl gyvens kartu. PareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų interesų ir poreikių. PareiÅ¡kėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iÅ¡irusiÄ Å¡eimÄ , todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma. Yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str. nustatytos sÄ lygos, todėl pareiÅ¡kėjų santuokai iÅ¡irus, ji nutrauktina.

Po iÅ¡tuokos V. K. ir T. K. paliktinos jų santuokinės pavardės.PareiÅ¡kėjų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptarti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo ir dalyvavimo jo auklėjime, pareiÅ¡kėjų vienas kito iÅ¡laikymo, dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų ir kiti klausimai. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų atstovų sutarties 8 punkto patikslinimÄ , sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.Nustatyta, kad yra visos LR CK 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, pareiÅ¡kėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia nepilnamečio vaiko, vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, pareiÅ¡kėjų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str.).

Byloje susidarė 66,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu. Pareiškėjai Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2014-03-12 sprendimu paskirta antrinė teisinė pagalba bei visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 12). Pareiškėjas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjo priteistinos 33,25 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 66, tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. V. K. palikti santuokinę pavardę „K.“, T. K. palikti santuokinę pavardę „K.“.Patvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: Mes, V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydami teismo nutraukti mÅ«sų santuokÄ bendru sutarimu, susitariame:             1. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės – K., K..              2. Dukters L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-14, gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina V. K..              3. Nuo 2014-09-01 T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam iÅ¡laikymui, moka po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarko V.

K..             4. IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2400 Lt (už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-08-29) T. K. sumoka į V. K. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ per 2 (du) metus, pradedant mokėti 2014-09-01, lygiomis dalimis po 100 Lt kas mėnesį.              5. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad visÄ turtÄ pasidalino ir daugiau dalintino turto neturi.              6. PareiÅ¡kėjai nereiÅ¡kia viena kitam reikalavimų dėl sutuoktinio iÅ¡laikymo.7.

Å alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ piniginė prievolės kreditoriams UAB „4 finance" - 2067,42 Lt skola, UAB „MCB Finance" - 500 Lt skola, UAB „Bobutės paskola" pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palÅ«kanos, 5 procentų metinės palÅ«kanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡lieka solidarios. Taip pat Å¡alys susitaria, kad kreditoriams UAB „4 finance" -2067,42 Lt skolÄ , UAB „MCB Finance" - 500 Lt skolÄ sumokės V.

K., o kreditoriui UAB „Bobutės paskola" pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palÅ«kanos, 5 procentų metinės palÅ«kanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokės pareiÅ¡kėjas T. K.. Å alys patvirtina, kad daugiau kreditorių neturi. Jei, patvirtinus Å¡iÄ sutartį, paaiÅ¡kėtų, kad kuri nors Å¡alis nuslėpė savo asmenines prievoles, tai jos bus vykdomos iÅ¡ to sutuoktinio, kuris Å¡ių aplinkybių neatskleidė, asmeninio turto.Priteisti iÅ¡ T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,25 Lt (trisdeÅ¡imt trijų litų 25 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 straipsnis).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėja                                                                                                             Kristina Serdiukienė Â