8dfe01d7-c36e-4d27-9dd3-8248ea93872a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6285-828/2014Proceso Nr. 2-08-3-05289-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 113.2; 116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei S. T., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 386,73 Lt skolÄ , 140,11 Lt kredito mokestį, 46,20 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt ieÅ¡kovo iÅ¡laidas patirtas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį teismui.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-22 (b.l. 35, 36). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.           Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, 2013-11-29 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.rvk7npxb, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas 12 mėnesių laikotarpiui (b. l. 12-17).

Atsakovė įsipareigojo sumokėti 340,00 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas) bei gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-11-28, mėnesinėmis įmokomis po 70,00 Lt. Pinigai – 500,00 Lt į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti 2013-02-19 (b. l. 18). Atsakovei laiku negrÄ Å¾inant kredito, remiantis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 p. ieÅ¡kovas skaičiavo atsakovei 76,56 procento dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu suėjus jo grÄ Å¾inimo terminui nuo atsakovės laiku negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir priskaičiavo mokėti 46,20 Lt palÅ«kanas.

Atsakovei nereaguojant į raginimus sumokėti skolÄ , 2014-07-18 ieÅ¡kovas raÅ¡tu Nr. 2014-07-18/99 informavo jÄ apie kreditavimo sutarties nutraukimÄ (b. l. 21). Atsakovės skola ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienai yra 383,73 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 140,11 Lt kredito mokestis ir 46,20 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais. Kadangi atsakovė nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ kompensavimo funkcijÄ atlieka įstatymo ar sutartimi nustatyto dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 386,73 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 140,11 Lt kredito mokestis, 46,20 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2014-08-14 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui (CPK 93 str., 98 str.).

IÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. T., a.k. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, 386,73 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 73 ct) skolÄ , 140,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 11 ct) kredito mokestį, 46,20 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 20 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-08-14 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Vygintas Mažuika