8dfdfbcc-c70e-49a8-9760-9afb2b8d9b03 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-171-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-001195-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.                                                            (S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 1 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė:

             E. G. 2017 m. liepos 17 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r. PK pareigÅ«nams atvykus jos sulaikyti, kaip įtariamosios dėl nusikalstamos veikos padarymo, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei juos įžeidinėjo, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nusiraminti ir sėstis tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nams pabandžius uždėti jai antrankius, griuvo ant žemės ir pakiÅ¡o rankas po savimi, policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsikelti, sudėti rankas už nugaros ir sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų reikalavimų, pradėjus jÄ kelti nuo žemės pradėjo spardytis, todėl prieÅ¡ jÄ ` buvo panaudotas impulsinis prietaisas TASER X26 ir uždėti antrankiai, įsodinus jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį ji toliau plÅ«dosi ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, daužė galvÄ Ä¯ plastikinę tarnybinio automobilio pertvarÄ , spjaudėsi, spardė kojomis automobilio dureles.

Å iais veiksmais E. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu E. G. parodė, kad 2017 m. liepos 17 d. vakare nuėjo pas savo sutuoktinį su kuriuos susimušė ir jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Ji pabėgo, tačiau jÄ besivarančiÄ dviratį prisivijo policijos pareigÅ«nai ir norėjo sulaikyti, bet nepasakė dėl ko sulaiko, todėl ji pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nesileido įsodinama į policijos automobilį, plÅ«do ir įžeidinėjo pareigÅ«nus. (b. l. 29-30)ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir E. G. kaltę be jos paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5), iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. liepos 17 d. sulaikant E. G. dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos ji įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų leistis sulaikomai bei jiems pasiprieÅ¡ino, dėl ko prieÅ¡ jÄ buvo panaudotos spec. priemonės: antrankiai, elektros impulsinis prietaisas TASER X26 ir dujos (b. l. 6-9), iÅ¡ TASER X-26 panaudojimo ataskaitos matyti, kad elektros impulsinis prietaisas 2017 m. liepos 17 d. prieÅ¡ E. G. buvo panaudotas 3 kartus (b. l. 10), E. G. sulaikymas buvo fiksuotas vaizdo ir garso įraÅ¡ymo priemonėmis (b. l. 30), iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad E. G. 2017 m. kovo 7 d. buvo bausta pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. (b. l. 27)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. G. 2017 m. liepos 17 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r.

PK pareigÅ«nams atvykus jos sulaikyti, kaip įtariamosios dėl nusikalstamos veikos padarymo, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei juos įžeidinėjo, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nusiraminti ir sėstis tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nams pabandžius uždėti jai antrankius, griuvo ant žemės ir pakiÅ¡o rankas po savimi, policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsikelti, sudėti rankas už nugaros ir sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų reikalavimų, pradėjus jÄ kelti nuo žemės pradėjo spardytis, todėl prieÅ¡ jÄ ` buvo panaudotas impulsinis prietaisas TASER X26 ir uždėti antrankiai, įsodinus jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį ji toliau plÅ«dosi ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, daužė galvÄ Ä¯ plastikinę tarnybinio automobilio pertvarÄ , spjaudėsi, spardė kojomis automobilio dureles, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl pažeidėja yra baustinas.E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius pažeidimus ji padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. G., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, nėra nustatyta E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir yra nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, E. G. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose didesnės nei vidurkis.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17070380856.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Raimundas Rakauskas