8dfdbee8-d25e-42e5-8f3d-9a6d6ad22549 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-776-843/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01510-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, J.

BiliÅ«no g. 14, Kybartuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė: A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2290-843/2013 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. birželio 26 d., bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis A. P. 2013 m. rugsėjo 3 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu ryÅ¡ium su 2013 m. liepos mėnesį įsigaliojusiais naujais BK pakeitimais peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sutrumpinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar atleisti nuo likusios bausmės. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymo netenkinti, nes naujai įsigaliojęs BK 641 straipsnis grįžtamosios galios neturi. PraÅ¡ymas atmestinas.            BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms nustatytoms sÄ lygoms, o bÅ«tent:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2290-843/2013 medžiagos matyti, kad A. P. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taip pat joje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, gailėjosi. Tačiau A. P. baudžiamoji byla išnagrinėta ir nuosprendis priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, įsigaliojimo.

Minėtas BK 641 straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo minėto įstatymo įsigaliojimo momento, tai yra nuo 2013 m. liepos 13 d. Šis įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip lengvinantis kaltinamojo/nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės, ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad bausmės sumažinimo vienu trečdaliu klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla, tai yra bausmės sumažinimo klausimas sprendžiamas priimant nuosprendį ir tai nesudaro pagrindo peržiÅ«rėti bausmės dydžio nustatymo klausimÄ jau iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje.Kitų nuostatų, reglamentuojančių paskirtos bausmės sumažinimÄ arba atleidimÄ nuo likusios bausmės dalies nuteistiesiems, realiai atliekantiems bausmę, įstatymas nenumato, iÅ¡skyrus tai, kad nuteistasis bausmę vykdančios institucijos teikimu gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 straipsnis), taip pat lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pažymėtina, kad įstatymas nesuteikia teisės nuteistajam asmeniÅ¡kai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bei įstatyme nėra nuostatos, kuria remiantis apylinkės teismas bÅ«tų kompetentingas tokį praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti A. P. praÅ¡ymÄ dėl bausmės sutrumpinimo ir taikyti A.

P. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas, taip pat neturi įstatyminio pagrindo atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės termino sutrumpinimo ir dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aušra Valinskienė