8dfd710b-7ca0-45e1-9459-2d200ff2900c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6550-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06517-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å ., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-10-28, 17.45 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, Å¡litinėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teiės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK )178 str. 3 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ A. Å . negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Å . veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), A. Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 5-7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Å . 2012-10-28, 18:52 val., nustatytas 2,60 promilių girtumas (b.l. 8), apsaugos darbuotojų praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad per vaizdo kameras pastebėjus tris girtus piliečius, kurie triukÅ¡mauja ir užkabinėja praeivius, buvo nusiųsti apsaugos darbuotojai, kurių įspėjimų vyriÅ¡kiai neklausė, atsisakė palikti „Akropolio“ teritorijÄ , elgėsi įžūliai, bandė iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes, todėl buvo palydėti į apsaugos postÄ (b.l. 9, 10); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas A.

Å . buvo pristatytas į Centro PK (b.l. 11). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. Å ., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda–bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a: A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė