8dfd4639-3efc-4c96-bc3f-3b55e2d8e6f0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1167-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00819-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. K. 2020 m. gegužės 6 d., 23.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), Kaune, ties Vaistinės skg. 13 vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra (pasibaigusi 2019 m. lapkričio 2 d.), vairuodamas buvo neatidus, neįvertino transporto priemonės gabaritų, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8, 14 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad išėjo į kiemÄ patraukti automobilio, tačiau važiuodamas užkliudė kitÄ automobilį. Apgadinto automobilio savininkė nesutiko pildyti eismo įvykio deklaracijos ir pageidavo, kad bÅ«tų kviečiami policijos pareigÅ«nai. TÄ dienÄ buvo vartojęs alkoholio – apie du butelius alaus, taip pat gėręs raminamųjų vaistų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažeidimų faktÄ ir T. K. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 7 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-3); 2019-08-30 tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); papildomi duomenys apie eismo įvykį, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – T. K., turintis teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 6); T. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis padarytus pažeidimus pripažįsta, gailisi, paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužės 6 d., apie 23.00 val. norėdamas perstatyti jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, užkliudė prie Vaistinės g. 13-to namo gatvėje stovėjusį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡gėręs du buteliukus alaus (b. l. 7); G. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8); alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. 2020 m,. gegužės 7 d. 01.01 val. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 9); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, informacijos apie T. K. paieÅ¡kos rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogiÅ¡kÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (b. l. 13-18, 19-22).

Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. 2020 m. gegužės 6 d., 23.45 val., bÅ«damas neblaivus (1,37 promilių girtumas), Kaune, ties Vaistinės skg. 13 vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairuodamas buvo neatidus, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tokiais veiksmais T. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. per paskutinius penkerius metus baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje (ANK 415 str. 2 d.), padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, T. K. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. K., tačiau įvertinus tai, kad T. K. savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų nusižengimų gailisi, iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimų neatsirado, anksčiau jis niekada nėra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, taigi, teismo vertinimu, pažeidėjas nėra linkęs vairuoti neblaivus ar su transporto priemone daryti kitus Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl administracinio nusižengimo padarymo priemonės – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415straipsnio 2 dalyje – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20114368200.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis