8dfd1dea-4d7c-469e-9b8a-0a5a4286d0c1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3147-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02534-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. L.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., transporto priemonės, kuria padarytas teisės pažeidimas savininkei L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1302 straipsnį A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė A. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,05 % - girtumo laipsnis), 2016 m. rugpjūčio 4 d. 2344 val. Å iaulių r. sav., PaÅ¡vinių k., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo neblaivus pakartotinai antrÄ kartÄ metų laikotarpyje.Teisme A. T. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad A.

T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį. Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. vasario 9 d. nutarimu A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur dydžio baudÄ su automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Be A. T. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, kuriuo A.

T. 2016 m. rugpjūčio 4 d. nustatytas 1,05 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas A. T. nuobaudÄ , t.y. įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį (grubus KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už įvairius – Å¡iurkščius – KET pažeidimus, keliančius grėsmę kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, įprastomis aplinkybėmis turėtų skirti areÅ¡tÄ .

Vis dėlto, teismas suteikia paskutinę galimybę pasitaisyti A. T., nes atsižvelgia ir į jo aktyviÄ atgailÄ , aktyvias pastangas imtis priemonių nebevartoti alkoholinių gėrimų bei į tai, kad jis vienas, mirus žmonai, augina ir iÅ¡laiko keturis vaikus, o nuobaudos, susijusios su laisvės atėmimu skyrimas galėtų iÅ¡ esmės suvaržyti vaikų socialinį saugumÄ ir materialinį aprÅ«pinimÄ bei saugumÄ .IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautos medžiagos matyti, kad A. T. nėra įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

A. T. augina keturis nepilnamečius vaikus – A. T., I. T., M. T. ir B. T.. B. T. nustatytas lengvas neįgalumo lygis (diagnozė – F90.0).Kaip matyti iÅ¡ teismo iÅ¡reikalautos informacijos, pateiktos VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės, A. T. 2016 08 26 – 2016 09 05 diagnozuota Å«minė reakcija į stresÄ (F43.0). Teismui pateiktos medicininės pažymos dėl neatvykimo į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ , prokuratÅ«rÄ ar teismÄ nuo 2016 09 19 iki 2016 09 23 ir nuo 2016 08 26 iki 2016 09 05 dėl ligos.

Medicinos centras (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė pažymÄ , kad 2016 02 26 A. T. atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedÅ«ra, leidžianti paÅ¡alinti norÄ vartoti alkoholinius gėrimus 5 metus. 2016 m. rugsėjo 23 dienÄ A. T. užsiregistravo darbo biržoje. Teismas, atsižvelgdamas į A. T. sveikatos bÅ«klę, Å¡eiminę padėtį, mano, kad už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 1302 straipsnį padarymÄ , vadovaujantis humanizmo principu, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.Teismo posėdyje apklausta transporto priemonės savininkė L.

Ž. paaiÅ¡kino, kad yra buvusi A. T. draugė. Ji neleido A. T. naudotis transporto priemone. Pamačiusi, kad A. T. 2016 m. rugpjūčio 4 d. sėda girtas prie vairo, iÅ¡ karto skambino į BPP praneÅ¡ti, kad neblaivus asmuo prieÅ¡ jos valiÄ paėmė ir vairuoja automobilį. Dėl jos iÅ¡kvietimo A. T. buvo sulaikytas policijos. Teismas nenustatęs teisėtos transporto priemonės savininkės kaltės – tyčios ar neatsargumo – dėl leidimo vairuoti automobilį A. T., konstatuoja, kad transporto priemonė nekonfiskuotina, o grÄ Å¾intina savininkei.

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti 1158 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgdamas į sunkiÄ A. T. Å¡eimos turtinę padėtį, teismas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto taip:289.50 eurų sumokėti iki 2017 m. sausio 1 d.;289.50 eurų sumokėti iki 2017 m. balandžio 1 d.;289.50 eurų sumokėti iki 2017 m. liepos 1 d.;289.50 eurų sumokėti iki 2017 m. spalio 1 dienos.Transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei L.

Ž..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     M. L.