8dfd145a-34c1-4c43-aa8f-abbce606acdf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1045-763/2015 (Proceso Nr. 4-45-3-00856-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2015 m. rugpjūčio 4 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio surinkėju UAB „(duomenys neskelbtini)“, nesusituokusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, , gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto ir nebausto administracine tvarka,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2015-06-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A.

K., dėl to, kad jis 2015-06-09, 00 val.23 min.  savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko V. K., gim. 2015(duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivus (2.42 promilės), ten pat buvo neblaivi ir vaiko motina R. P. (2.54 promilės), t.y. A. K. nevykdė pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikÄ , pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str,.1d., 44 str.1d., 56 str.1d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.A. K. paaiÅ¡kino, kad pavartojęs alkoholio susiginčijo su sugyventine R.

P., kuri taip pat buvo neblaivi ir iÅ¡mušė namuose langus. Dėl Å¡ios priežasties jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę abiems surašė protokolus dėl netinkamos vaiko priežiÅ«ros. Jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi prasižengęs.   A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigÅ«no V.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis. Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas įvertina tai, kad tėvo pareiga yra tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikus, daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ ,  negirtauti. Todėl teismas konstatuoja, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas akivaizdžiai netinkamai prižiÅ«rėjo savo kÅ«dikį ir pažeidė vaiko teises.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a :             Paskirti A.

K. administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas