8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpolicijos komisariato pareigÅ«nas suraÅ¡Ä A. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , jog A. S. 2010 m. liepos 21 d., apie 19.30 val., LevaniÅ¡kių k., Traupio sen., AnykÅ¡Äių r., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo V. Ä., tampÄ jÄ už drabužių matant jos mažametei
Legislator headnote
AI generated8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: neberaÅ¡inÄti žinuÄių. NematÄ ar A. S. sudavÄ V. Ä., taÄiau mano, kad to negalÄjo bÅ«ti.
Full text
                                             Â
                                      AdministracinÄ.
byla Nr. A2.9-835-834/2010
                                                                                     Proceso
Nr. 4-14-3-00621-2010-4
Procesinio
sprendimo kategorijos:
39.2;
48.1; 52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â (N)
                               Â
ANYKÅ ÄIŲ
RAJONO APYLINKÄS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â
                                            Â
N U T A R I M A S
                                          Â
2010 m. lapkriÄio 24 d.
                                                            Â
AnykÅ¡Äiai     Â
AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,
Sekretoriaujant
Žanetai Papievienei, Erikai Misiūnaitei,
dalyvaujant
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,
nukentÄjusiajai
V. Ä.
nedalyvaujant
pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Andriui
Aurylai,
viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. S.,
a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir
n
u s t a t Ä :
          Â
2010m. rugpjÅ«Äio 30 d. AnykÅ¡Äių rajono
policijos komisariato pareigÅ«nas suraÅ¡Ä A. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , jog A. S. 2010 m. liepos 21 d., apie 19.30 val., LevaniÅ¡kių k., Traupio
sen., AnykÅ¡Äių r., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo V. Ä., tampÄ jÄ už drabužių matant jos mažametei
dukrai S. L.. Surašant
protokolÄ Â A. S. veika
buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.
            Â
PosÄdžio metu A. S. savo
kaltÄ neigÄ. PaaiÅ¡kino, kad pastoviai konfliktuoja su V. Ä., kai ji atsikÄlÄ iÅ¡ UkmergÄs į LevaniÅ¡kių
kaimÄ . V. Ä. jam ir jo
sūnaus motinai R. T. pastoviai
siuntinÄja neÅ¡vankias SMS žinutes, reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ jo sÅ«numi. 2010 m. liepos 21 d. jis važiavo kartu su R. T. ir
pamatÄ einanÄiÄ V. Ä..
IÅ¡lipÄs iš maÅ¡inos jÄ apibarÄ, kad neraÅ¡inÄtų žinuÄių ir nesikabintų prie jo
vaiko. Jokių necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, tik perspÄjo, už rankos ar drabužių
netampÄ.
            Â
NukentÄjusioji V. Ä. paaiÅ¡kino,
kad 2010 m. liepos 21 d. apie 19.30 val. su savo mažamete dukra Äjo į
parduotuvÄ. Prie jų sustojo A. S. ir
iÅ¡lipÄs iÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tampÄ už rankos ir
drabužių, Å¡ÄrÄ per veidÄ , nuo ko sulūžo jos akiniai nuo saulÄs. A. S. ir R. T. sÅ«nus pastoviai lenda į jos kiemÄ ir sodÄ , drasko
obuolius, prikiÅ¡a į paÅ¡to dÄžutÄ Å¡iukÅ¡lių ir kitaip iÅ¡dykauja. Ji, supykusi dÄl
tokio vaiko elgesio, paraÅ¡Ä keletÄ neÅ¡vankių SMS žinuÄių A. S. ir R. T..
            Â
Liudytoja R. T. paaiškino,
kad 2010 m. liepos 21 d. ji važiavo automobiliu kartu su A. S. ir pamatÄ einanÄiÄ V. Ä. su dukra. V. Ä. pastoviai raÅ¡inÄja neÅ¡vankias SMS žinutes
jai ir A. S.. SupykÄs A. S. sustojo ir nuÄjo
pakalbÄti su V. Ä.. Ji
liko automobilyje, girdÄjo kaip A. S.
bara V. Ä.,
taÄiau necenzÅ«rinių žodžių A. S. nevartojo,
tik kalbÄjo pakeltu tonu. LiepÄ V. Ä.
neberaÅ¡inÄti žinuÄių. NematÄ ar A. S. sudavÄ V. Ä., taÄiau mano, kad to negalÄjo bÅ«ti.
IÅ¡klausius nukentÄjusiÄ jÄ V. Ä., liudytojÄ R. T., administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ
asmenį A. S., ištyrus
administracinÄs bylos medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog A. S. veiksmuose nÄra  pažeidimo , numatyto ATPK
174 str., požymių. Pasitvirtino, jog tÄ V. Ä. supykusi paraÅ¡Ä keletÄ neÅ¡vankių SMS
žinuÄių A. S. ir R. T.. A. S. po to jÄ supykÄs apibarÄ. Bylos nagrinÄjimo
metu nebuvo nustatyta, jog A. S. būtų
padarÄs nedidelį chuliganizmÄ . Kaip nustatyta nesutarimai tarp V. Ä. ir A. S. yra asmeninio pobÅ«džio ir jie tÄsiasi jau kuris laikas.
Byloje nesurinkta jokių įrodymų, jog tÄ dienÄ A. S. bÅ«tų pažeidÄs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių
rimtį , todÄl administracinÄ byla dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje,
nutrauktina, nesustaÄius A. S. veiksmuose
šio pažeidimo požymių.
                     Teismas,
vadovaudamasis LR ATPK 286-288,-
            Â
n u t a r Ä:
                     AdministracinÄ
bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, A. S. atžvilgiu nutraukti                     Â
                     Nutarimas
per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam
teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
                                                                Â
TeisÄja(paraÅ¡as)
Tikra:
TeisÄja                                                                          Vaida
DirgÄlienÄ