Legislator Case Law & Legislation
8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4 AI generated

8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

policijos komisariato pareigÅ«nas surašė A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jog A. S. 2010 m. liepos 21 d., apie 19.30 val., LevaniÅ¡kių k., Traupio sen., Anykščių r., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo V. Č., tampė jÄ už drabužių matant jos mažametei

Legislator headnote

AI generated

8dfce511-0346-4ae9-bc03-db1be685b3b4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: neberaÅ¡inėti žinučių. Nematė ar A. S. sudavė V. Č., tačiau mano, kad to negalėjo bÅ«ti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                             Â

                                      Administracinė.

byla Nr. A2.9-835-834/2010

                                                                                     Proceso

Nr. 4-14-3-00621-2010-4

Procesinio

sprendimo kategorijos:

39.2;

48.1; 52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â (N)

                               Â

ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                            Â

N U T A R I M A S

                                          Â

2010 m. lapkričio 24 d.

                                                            Â

Anykščiai     Â

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

Sekretoriaujant

Žanetai Papievienei, Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

nukentėjusiajai

V. Č.

nedalyvaujant

pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Andriui

Aurylai,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

          Â

2010m. rugpjūčio 30 d. Anykščių rajono

policijos komisariato pareigÅ«nas surašė A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jog A. S. 2010 m. liepos 21 d., apie 19.30 val., LevaniÅ¡kių k., Traupio

sen., Anykščių r., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo V. Č., tampė jÄ už drabužių matant jos mažametei

dukrai S. L.. Surašant

protokolÄ Â A. S. veika

buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

            Â

Posėdžio metu A. S. savo

kaltę neigė. Paaiškino, kad pastoviai konfliktuoja su V. Č., kai ji atsikėlė iš Ukmergės į Levaniškių

kaimÄ . V. Č. jam ir jo

sūnaus motinai R. T. pastoviai

siuntinėja neÅ¡vankias SMS žinutes, reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ jo sÅ«numi. 2010 m. liepos 21 d. jis važiavo kartu su R. T. ir

pamatė einančiÄ V. Č..

IÅ¡lipęs iš maÅ¡inos jÄ apibarė, kad neraÅ¡inėtų žinučių ir nesikabintų prie jo

vaiko. Jokių necenzūrinių žodžių nevartojo, tik perspėjo, už rankos ar drabužių

netampė.

            Â

Nukentėjusioji V. Č. paaiškino,

kad 2010 m. liepos 21 d. apie 19.30 val. su savo mažamete dukra ėjo į

parduotuvę. Prie jų sustojo A. S. ir

iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tampė už rankos ir

drabužių, šėrė per veidÄ , nuo ko sulūžo jos akiniai nuo saulės. A. S. ir R. T. sÅ«nus pastoviai lenda į jos kiemÄ ir sodÄ , drasko

obuolius, prikiša į pašto dėžutę šiukšlių ir kitaip išdykauja. Ji, supykusi dėl

tokio vaiko elgesio, parašė keletÄ neÅ¡vankių SMS žinučių A. S. ir R. T..

            Â

Liudytoja R. T. paaiškino,

kad 2010 m. liepos 21 d. ji važiavo automobiliu kartu su A. S. ir pamatė einančiÄ V. Č. su dukra. V. Č. pastoviai raÅ¡inėja neÅ¡vankias SMS žinutes

jai ir A. S.. Supykęs A. S. sustojo ir nuėjo

pakalbėti su V. Č.. Ji

liko automobilyje, girdėjo kaip A. S.

bara V. Č.,

tačiau necenzūrinių žodžių A. S. nevartojo,

tik kalbėjo pakeltu tonu. Liepė V. Č.

neberašinėti žinučių. Nematė ar A. S. sudavė V. Č., tačiau mano, kad to negalėjo būti.

IÅ¡klausius nukentėjusiÄ jÄ V. Č., liudytojÄ R. T., administracinėn atsakomybėn traukiamÄ

asmenį A. S., ištyrus

administracinės bylos medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog A. S. veiksmuose nėra  pažeidimo , numatyto ATPK

174 str., požymių. Pasitvirtino, jog tÄ V. Č. supykusi parašė keletÄ neÅ¡vankių SMS

žinučių A. S. ir R. T.. A. S. po to jÄ supykęs apibarė. Bylos nagrinėjimo

metu nebuvo nustatyta, jog A. S. būtų

padaręs nedidelį chuliganizmÄ . Kaip nustatyta nesutarimai tarp V. Č. ir A. S. yra asmeninio pobÅ«džio ir jie tęsiasi jau kuris laikas.

Byloje nesurinkta jokių įrodymų, jog tÄ dienÄ A. S. bÅ«tų pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių

rimtį , todėl administracinė byla dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje,

nutrauktina, nesustačius A. S. veiksmuose

šio pažeidimo požymių.

                     Teismas,

vadovaudamasis LR ATPK 286-288,-

            Â

n u t a r ė:

                     Administracinę

bylÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, A. S. atžvilgiu nutraukti                     Â

                     Nutarimas

per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam

teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                                                                Â

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                          Vaida

Dirgėlienė