Legislator Case Law & Legislation
8dfbecaa-9d96-4f7d-bfac-e121d33d7c20 AI generated

8dfbecaa-9d96-4f7d-bfac-e121d33d7c20 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 8dfbecaa-9d96-4f7d-bfac-e121d33d7c20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-39-922/2015Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00323-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.1.7.2.6; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.5.11.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2015 m. balandžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nuteistajam E. B. ir jo gynėjui Albertui Kruminui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8dfbecaa-9d96-4f7d-bfac-e121d33d7c20 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu matyti, kad E. B. nesilaikydamas jam skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jis įtariamas padarius dar penkis nusikaltimus. Todėl remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siÅ«lome laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.E. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kinti, kodėl pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus, negalėjo.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord dismissal during probation termination of residential lease prolonged absence breach of maintenance obligation unlawful entry
AI generated
c2513617-0980-4e10-be16-05cd1c03f3bc
?Bylos Nr. T-568-424/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51402-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021m. rugsėjo 7 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant prokurorei J. O., Lietuvos probacijos tarnybos atstovui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. B. n u s t a t ė :
1eb4be97-54d3-43ac-8e8e-7cf748a6a43f
Teikimas Nr. T-99-655/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Juliui Marcinkevičiui,nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. S., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:
2d48609e-4ad4-40ba-8c5e-912584975203
? Teikimas Nr. T-102-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14372-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2022 m. vasario 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei J. Å .-P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. B., nuteistajam E. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo.
5e7c28e2-cbbf-44f2-863b-f1f4e84ec346
? Teikimas Nr. T-603-416/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01091-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. lapkričio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės M. M. rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S.,________________, prokurorui N. B., nuteistajam E. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl E. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .
af5c905b-1bfb-4aad-865a-e59d07779d37
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. J.. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. J. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 12 d. 16.00 val. iki 2022 m. birželio 13 d. 16.35 val., tai yra dvi paros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis nuo alkoholizmo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-39-922/2015Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00323-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.1.7.2.6; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.5.11.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2015 m. balandžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nuteistajam E. B. ir jo gynėjui Albertui Kruminui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Mariui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę,n u s t a t ė:

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, nes E. B. nevykdo Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., už juos paskirta subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 ir 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrino su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ . Probacijos tarnyba nuo 2014-11-14 kontroliuoja nuteistojo E. B. elgesį, 2014-11-21 jis iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Bausmės atlikimo laikotarpiu, 2014-12-05 gauti duomenys iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos tarnybos, kurioje nurodoma, kad E. B. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai yra teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo namuose paslaugos. E. B. iki 2015-02-12 mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-12 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesių terminui.

Tikrinant kaip E. B. laikosi jam skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val. nustatyta: 2015-01-09 E. B. pripažino, kad vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ , jam skirta nuobauda – įspėjimas; 2015-01-19 d. 00.03 min. E. B. nerastas namuose, todėl 2015-02-03 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius informavo, kad E. B. pareikÅ¡ti į tarimai padarius penkias naujas nusikalstamas veikas: 2015-01-09 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2015-01-20 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2015-02-12 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu matyti, kad E. B. nesilaikydamas jam skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jis įtariamas padarius dar penkis nusikaltimus. Todėl remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siÅ«lome laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.E. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kinti, kodėl pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus, negalėjo.

Jo gynėjas prašė netenkinti Probacijos tarnybos teikimo.Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ , nes byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. vengė atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, daro naujus nusikaltimus, dėl kurių teismo yra suimtas.Teikimas tenkintinas.Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., už juos paskirta subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 ir 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrino su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendį.

Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-11.Probacijos tarnyba nuo 2014-11-14 kontroliuoja nuteistojo E. B. elgesį, 2014-11-21 jis iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu, 2014-12-05 gauti duomenys iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos tarnybos, kurioje nurodoma, kad E. B. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai yra teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo namuose paslaugos.

E. B. iki 2015-02-12 mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Tikrinant kaip E. B. laikosi jam skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val. nustatyta: 2015-01-09 E. B. pripažino, kad vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ , jam skirta nuobauda – įspėjimas; 2015-01-19 d. 00.03 min. E. B. nerastas namuose, todėl 2015-02-03 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius informavo, kad E. B. pareikÅ¡ti į tarimai padarius penkias naujas nusikalstamas veikas: 2015-01-09 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2015-01-20 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2015-02-12 E. B. pareikÅ¡ti įtarimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-12 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesių terminuiLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam pakeičiama areÅ¡tu. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad E. B. pažeidė nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis E. B. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis E. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatomis keistina į areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismasn u t a r i a:tenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos teikimÄ ir pakeisti nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta Janiulytė Nutartis paskelbta,nutarties kopijÄ gavau: 2015-04-28 ................................................................