8dfbdc9d-d0c8-48e2-a3e6-4b0fc6fb2528 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as    Skundas Nr. 1K-341-209/2012    Procesinio sprendimo kategorija:   2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.2.; (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, dalyvaujant prokurorui Viliui Paulauskui, gynėjui advokatui Vytautui Griežei, įtariamajam G. C. (G. C.)vertėjai Gvanstai Kesehelavai, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria G.

C. (G. C.), gim. (duomenys neskelbtini), įtariamam pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo atmestas, n u s t a t ė: G. C. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su Gruzijos Respublikos piliečiais G. N., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ jo žodžių) ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ jo žodžių), 2012-04-19 tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1157 ir Nr. 1158, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.2012-04-19 G.

C. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. 2012-04-20 Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pareiÅ¡kimu dėl kardomosios priemonės suėmimo skyrimo prašė paskirti įtariamajam G. C. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams. 2012-04-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo atmestas. Skundu Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-04-20 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : paskirti įtariamajam G.

C. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams iki 2012-06-20 ir nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. Skunde atkartojamos BPK 119 str., 122 str. 7 d., 122 str. 2 d. nuostatos, teigiama, kad teisėjas iÅ¡imtinai rėmėsi įtariamojo parodymais, ignoruodamas tyrimo metu surinktus duomenis, dėl ko padarė klaidingÄ iÅ¡vadÄ . Ä®tariamasis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ pateko neteisėtai, apgaule, t.y. vengdamas valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktų, patekęs į LietuvÄ sunaikino (suplėšė) Gruzijos Respublikos piliečio pasÄ , tokiu bÅ«du siekdamas nuslėpti savo tapatybę, vėliau slėpėsi miÅ¡ko vietovėje vengdamas fizinio sulaikymo, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įtariamojo parodymai apie tikslÄ pasilikti Lietuvoje nėra nuoÅ¡irdÅ«s. Ä®tariamasis yra užsienietis, neturintis pastovios ar laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, niekur nedirba, įtariamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, todėl gali bandyti vengti atsakomybės. Teisėjas neatsižvelgė į BPK 119 str. numatytus tikslus ir nukrypdamas nuo baudžiamosios teisės justicijos iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę (galimybę) dėl užsieniečio dalyvavimo ikiteisminio tyrimo procese užtikrinant įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 str. numatytÄ teisę jį sulaikyti arba skirti alternatyviÄ sulaikymo priemonę.

Byloje jokių duomenų apie sprendimÄ dėl užsieniečio patalpinimÄ Ä¯ Užsieniečių registracijos centrÄ , jo deportacijÄ ar kt. nėra. Užsieniečiui, kuris neteisėtai pateko į Lietuvos RespublikÄ , kol vyksta ikiteisminis tyrimas, bÅ«tina taikyti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , kadangi pastarojo teisinė padėtis (neteisėtas buvimas LR) neleidžia taikyti kitos kardomosiomis priemonėmis. Neskyrus kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo atlikimo metu negalima užtikrinti įtariamojo dalyvavimo baudžiamajame procese ir pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų.

Joks įtariamojo teisinis suvaržymas taikant administracinius apribojimus ar LR užsieniečių teisinės padėties nustatymo procedÅ«ras negali garantuoti (užtikrinti) pastarojo dalyvavimo baudžiamajame procese, kadangi priėmus sprendimÄ patalpinti užsienietį į URC pastarojo judėjimo laisvė lieka neapribota, tai pat iÅ¡lieka deportacijos galimybė ir kt. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ tenkinti, įtariamasis ir jo gynėjas prašė skundÄ atmesti. Skundas tenkintinas. Ä®tariamajam G.

C. kardomoji priemonė – suėmimas nepaskirta nepagrįstai. Byloje surinkti faktiniai duomenys – liudytojų parodymai, pačio G. C. ir kitų įtariamųjų parodymai, 2012-04-19 tarnybiniai praneÅ¡imai, 2012-04-19 apžiÅ«ros protokolas, 2012-04-19 planas schema, fotolentelės prie minėto protokolo, 2012-04-19 apžiÅ«ros protokolas, bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia manyti, kad įtariamasis G. C. galėjo padaryti jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G.

C. yra nevedęs, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Gruzijos Respublikoje, jis nedirba, iÅ¡ pažymos apie asmens duomenis, matyti, kad jo iÅ¡silavinimas vidurinis, jis neteistas. G. C. turi ryÅ¡ių užsienyje, kadangi jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Gruzijos Respublika, neturi legalių pajamų Å¡altinio Lietuvos Respublikoje. Už neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ numatyta ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmė (BK 291 str. 1 d.), todėl, atsižvelgus ir į tai, kad G. C. įtariamas kirtęs sienÄ neteisėtai, miÅ¡ke, suplėšęs siekdamas sunaikinti savo asmens tapatybės dokumentÄ , darytina iÅ¡vada, kad bÅ«damas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Ä®statymo nuostata, kad suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tiriant ir nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nepažeista. Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos 2012 04 25 priėmė sprendimÄ â€œDėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo Gruzijos piliečiui G. C. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ â€, kuriuo taip pat uždrausta Gruzijos piliečiui G.

C., gim. (duomenys neskelbtini), atvykti į Lietuvos RespublikÄ dvejus metus nuo Gruzijos piliečio G. C., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad esamame etape kardomosios priemonės tikslai negali bÅ«ti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, kaip pačia griežčiausia - suėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122-123 str., 130 str., n u t a r ė:              panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį atmesti Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės - suėmimo, skyrimo įtariamajam G.

C. (G. C.) ((duomenys neskelbtini)). Paskirti įtariamajam G. C. (G. C.), gim. (duomenys neskelbtini), kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ dviem mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo jo suėmimo vykdymo pradžios. Nutarties vykdymo organizavimÄ pavesti Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«rai.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.              Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                                        Stasys LemežisNuoraÅ¡as tikras:              Teisėjas                                                                                                                   Stasys Lemežis ,