8dfbb923-e5c4-4ffd-9dc8-55e58cfa8494 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-36082-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28581-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. spalio 15 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ingstad & Co“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Logistika verslui“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 12 828,94 eurų skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia pervežimo užsakymais-sutartimis, CMR važtaraščiais, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. Atsakovas liko neatsiskaitęs už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Ingstad & Co“ suteikė atsakovui UAB „Logistika verslui“ krovinių pervežimo paslaugas pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytus laikotarpiu nuo 2014-09-17 iki 2014-10-17 užsakymus-sutartis Nr. TO14-S0182, TO14-S0184, TO14-S0191, TO14-S0192, TO14-S0194, TO14-S0183, TO14-S0205, TO14-S0206, TO14-S0208, TO14-S0237.

Atsakovas už vežimo paslaugas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu sumokėdamas jam už pervežimo paslaugas, bei pagal užsakymÄ sutartį Nr. TO14-S0237 – baudÄ , kadangi atsakovas atÅ¡aukė užsakymÄ . Atsakovas privalėjo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras viso 12 828,94 eurų sumÄ apmokėti per 30 dienų. IeÅ¡kovo užsakymų įvykdymÄ patvirtina CMR važtaraščiai. Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, tačiau sÄ skaitų neapmokėjo.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 8-9, 14-45). Duomenų byloje apie atsakovo tinkamÄ prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str. str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas tinkamai neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina iÅ¡ viso ieÅ¡kovo naudai 12 828,94 eurų skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.807 str., 6.808 str.).CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 12 828,94 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 385 eurų žyminio mokesčio, 140,18 eurų atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 525,18 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Logistika verslui“, į. k. 303290711, 12 828,94 eurų skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 12 828,94 eurų sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 525,18 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ingstad & Co“, į.k. 111618013, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Vita Valeckaitė                                    Â