8dfb4ccd-03af-41cc-bdd5-7e9ea46b8079 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1864-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00212-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12;

1.2.22.9.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį (9 klasių) iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirba ir nesimoko, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. gegužės 31 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) 2021 m. birželio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėn. pradėti mokytis/tęsti mokslÄ , dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021 m. rugpjūčio 18 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėn. pradėti mokytis/tęsti mokslÄ , dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei visÄ likusį bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendį;

3) 2021 m. lapkričio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį- 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 1 mėnesį pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį teismo procesinį sprendimÄ . 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 8 d. 13.55 val. neteisėtai įgijo savadarbį kastetÄ , kuris yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis (Å¡altasis) ginklas, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi iki 2022 m. lapkričio 8 d. 16.23 val., kol Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos (toliau - LKT KŽV) Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai jį laikinai sulaikė ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00507-22, atliekamame dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir asmens kratos metu, LKT KŽV tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jo striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. Č. nurodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė aiÅ¡ki, kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kurio padarymu įtariamas prisipažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad galimai prieÅ¡ 4-5 metus persikraustydamas su Å¡eima iÅ¡ seno buto, esančio (duomenys neskelbtini) į naujus namus, esančius (duomenys neskelbtini), neÅ¡damas iÅ¡ seno buto, t. y. (duomenys neskelbtini) baldus, kiek jis prisimena, tai savo kambaryje, už jam priklausančios miegamos lovos, ant grindų pamatė gulintį pilkos (sidabrinės) spalvos savadarbį kastetÄ , kaip Å¡is kastetas atsirado minėtoje vietoje, t. y. užkritęs už jo lovos nežino, tik gali įtarti, kad galimai kažkuris iÅ¡ draugų ar pažįstamų, kurių tikrai per daug metų buvo daug jo bute svečiuose, tiksliau jo kambaryje, todėl kieno tai buvo kastetas neaiÅ¡ku, ir galimai Å¡iam asmeniui minėtas kastetas galėjo nepastebimai iÅ¡kristi iÅ¡ kiÅ¡enės bei užkristi už jo lovos, o jis po kažkurio laiko kraustydamasis rado. Radęs minėtÄ savadarbį kastetÄ jis suprato, kad tai kastetas, kad jo civilinė apyvarta draudžiama, kad jis yra savadarbis suprato iÅ¡ jo pavirÅ¡ius, kuris buvo nelygus, iÅ¡skaptuotas. O rastÄ kastetÄ paėmė tam, kad galėtų juo, esant reikalui apsiginti, nes pasitaiko, kad vakarais mieste kas nors kabinėjasi, tačiau per visÄ laikÄ nei karto jo nepanaudojo, tik neÅ¡iojosi su savimi, savo drabužių kiÅ¡enėse, galvodamas esant reikalui panaudoti, bet kaip ir minėjo panaudoti kasteto per visus tuos 4-5 metus nei jam, nei kam nors kitam neteko, kasteto niekam ir niekada nebuvo davęs, tik neÅ¡iojosi su savimi kaip gynybos priemonę, kurio, kaip minėjo panaudoti nei karto neteko. Dėl to, kad neÅ¡iojosi civilinėje apyvartoje draudžiamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t. y. kastetÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje pasižada daugiau nenusikalsti (el. b. l. 81-83).

Be kaltinamojo M. Č. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. R. paaiÅ¡kino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau - LKT KŽV KŽS), esančio LKT (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalėjimų veiklos teritorijoje, t. y. (duomenys neskelbtini), vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. lapkričio 08 d. apie 13.55 val. jis kartu su LKT KŽV KŽS vyriausiaisiais tyrėjais J. D., M. M. ir N. L., pagal turimÄ Å¾valgybinę informacijÄ , kad gali bÅ«ti gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, patikrino sustojusį prie (duomenys neskelbtini) pastato automobilį, kuriame be kitų asmenų važiavo M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) ir tuo metu minėto automobilio bagažinėje rado ir paėmė, kaip vėliau po specialisto iÅ¡vados paaiÅ¡kėjo, didelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius aukščiau paminėtÄ automobilį, iÅ¡ jo iÅ¡karto buvo iÅ¡laipinti ir laikinai sulaikyti visi važiavę asmenys, tarp kurių ir M. Č., kurį jis iÅ¡karto apžiÅ«rėjo, atlikęs M. Č. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kurios metu dalyvavo ir vyriausiasis tyrėjas M. M., o vėliau atvežus į tarnybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir nuodugnesnę asmens kratÄ , dėl ko surašė asmens kratos protokolÄ . Jau dalinės apžiÅ«ros metu sulaikymo vietoje, jis pas M. Č. striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė, be kitų leistinų turėti ir neÅ¡iotis daiktų ir dokumentų, kaip vėliau po specialisto iÅ¡vados paaiÅ¡kėjo, neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - savadarbį kastetÄ , priskiriamÄ civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Apie minėto kasteto įsigijimo aplinkybes ir neÅ¡iojimo tikslÄ , M. Č. neklausinėjo (el. b. l. 31-33).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyrius vyriausiosios tyrėjos N. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 8 d. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu įtariamÄ jį M. Č., gimusį (duomenys neskelbtini) ir atlikus asmens kratÄ , pas pastarÄ jį be kitų daiktų striukės iÅ¡orinėje, deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ , kuris įdėtas į specialų polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su ant jo esančiu paaiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu. Paskyrus minėtam daiktui, panaÅ¡iam į kastetÄ tyrimÄ , gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. lapkričio 23 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas objektas - savadarbis kastetas - yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis (Å¡altasis) ginklas. Atsižvelgiant į tai, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga pradėti tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje (el. b. l. 16-18).

IÅ¡ asmens kratos protokolo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad LKT KŽV KŽS vyriausiasis tyrėjas E. R., dalyvaujant vyriausiajam tyrėjui M. M., 2022 m. lapkričio 8 d. nuo 16.23 val. iki 16.47 val. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, iÅ¡karto po nusikalstamos veikos padarymo atliko M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kratÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 145 straipsniu, 146 straipsniu, 149 straipsniu, 179 straipsniu, kurios metu, be kitų daiktų ir dokumentų, M. Č. striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado metalinį, savadarbį daiktÄ , panašų į kastetÄ . Asmens kratos metu M. Č. pastabų neturėjo ir protokolÄ pasirašė (el. b. l. 55-58).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti patriktas objektas - savadarbis kastetas - yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis (Å¡altasis) ginklas. (Pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamieji ginklai (kastetai, blakÅ¡ai ir kt.) priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų) (el. b. l. 39-41).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Kaltinamojo M. Č. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina atliktos kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada, tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Å ie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiÅ¡kai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Taigi, atsižvelgus į teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nėra abejonių, jog kaltinamasis M. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 8 d. 13.55 val. neteisėtai įgijo savadarbį kastetÄ , kuris yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis (Å¡altasis) ginklas, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi iki 2022 m. lapkričio 8 d. 16.23 val., kol Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos (toliau - LKT KŽV) Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai jį laikinai sulaikė ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamame dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir asmens kratos metu, LKT KŽV tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jo striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ . Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo savadarbį kasteltÄ , kurį rado užkritusį už miegamos lovos, kai kraustėsi su Å¡eima iÅ¡ seno buto. Kaltinamasis žinojo, kad klasteto negalima su savimi neÅ¡ioti, nes jo civilinė apyvarta yra draudžiama, tačiau vis tiek kasteltÄ neÅ¡iodavosi su savimi. rodo, kad kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumÄ , pavojingumÄ ir žinodamas, jog tai yra uždraustas ginklas, nepaisant to, vis tiek jį laikė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 137, 140).

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. Č. baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog kaltinamasis anksčiau teistas (el. b. l. 87-91, 92-115), baustas administracine tvarka (b. l. 121-123), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (el. b. l. 129), nedirba (el. b. l. 117-118).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešaunamas ginklas – savadarbis kastetas, saugomas Pravieniškių kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose (el. b. l. 42-43), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL dydžio, tai yra 1 050,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. Č. paskirti 14 MGL dydžio, tai yra 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nustatyti, kad M. Č. jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbį kastetÄ , saugomÄ PravieniÅ¡kių kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

M. Č. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis