8dfa05ab-f271-4861-a635-ebe933c2b02f · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-879-482/2018                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00325-2018-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 2 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis (17 metų amžiaus) D. P. 2018 m. birželio 16 d. 18.30 val. Marijampolės sav., Mokolų k., Sodų g. 2 vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant D.

P., nurodo, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir D. P. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18085152967, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog D.

P. 2018 m. birželio 16 d. 18.30 val. Marijampolės sav., Mokolų k., Sodų g. 2, vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi nusižengimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , tai, kad nustatyta vienÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D.

P. skiriama ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda – 300 Eur.Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , D. P. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriama 150 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18085152967. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                            Aksinija Žemantauskienė