Legislator Case Law & Legislation
8df89a2d-316e-46ed-8830-e26e644da74f AI generated

8df89a2d-316e-46ed-8830-e26e644da74f · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 8df89a2d-316e-46ed-8830-e26e644da74f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ   Civilinė byla Nr. 2-1403-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01120-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10.; (S) 3.1.7.5; 3.2.6.5.2 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių,-  n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8df89a2d-316e-46ed-8830-e26e644da74f · Visagino miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ   Civilinė byla Nr. 2-1403-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01120-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10.; (S) 3.1.7.5; 3.2.6.5.2 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių,-  n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 798,42 eurus įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 25,84 eurus delspinigių, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 eurus žyminio mokesčio, 60 eurų už advokato paslaugas, 1,79 eurÄ už paklausimÄ VÄ® Registrų centre, 0,84 eurus už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 28,43 Eur už antstolio paslaugas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas yra buto (kambario), esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. IeÅ¡kovas yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2012-04-30 įsakymu Nr. Ä®V-474 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas yra minėto buto (kambario) savininkas, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-06-30 yra 824,26 eurų, iÅ¡ jų 798,42 eurai už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 25,84 eurų delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iÅ¡ atsakovo 798,42 eurų skolÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 25,84 eurus delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 824,26 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 25,00 eurai žyminio mokesčio, 60,00 eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,79 euras už paklausimÄ VÄ® Registrų centre, 0,84 eurai už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 28,43 Eur už antstolio paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 798,42 eurus (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 42 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 25,84 eurus (dvideÅ¡imt penkis eurus 84 ct) delspinigių, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ 824,26 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,00 eurų (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 60,00 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti 1,79 eurÄ (vienÄ eurÄ 79 ct) už paklausimÄ VÄ® Registrų centre, 0,84 eurų (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 28,43 eurus (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 ct) už antstolio paslaugas ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gintautas BÅ«ga