8df7e67a-23d3-4e52-a48d-e5fc6a6188e5 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-910-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00747-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8df7e67a-23d3-4e52-a48d-e5fc6a6188e5 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas:              S. L. 2012-07-01 apie 11.28 val. UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Vidžių g. 8 Å venÄionių m., pavogÄ du butelius degtinÄs âBajorų limitedâ, bendrai kainuojanÄius 36,84 Lt, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime S. L. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.              S. L. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kime (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-910-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00747-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
             S. L. 2012-07-01 apie 11.28 val. UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Vidžių g. 8 Å venÄionių m., pavogÄ du butelius degtinÄs âBajorų limitedâ, bendrai kainuojanÄius 36,84 Lt, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime S. L. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.              S. L. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kime (b.l.
4) esanÄiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB patrulio Marijaus Politos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.
3) nurodytomis aplinkybÄmis.Skiriant S. L. nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
             S. L. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              TeisÄjas                                                                                     Rimvydas Petrauskas            Â