8df7bd67-2489-4e34-9f67-ed03d960eb73 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-397-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00058-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.13.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimÄ dėl piniginės baudos pakeitimo areÅ¡tu V. K. (V. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi patenkintas Austrijos Respublikos centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas, pripažinta Sankt Feito prie Glano apskrities administracijos 2017 m. lapkričio 6 d. sprendimu byloje Nr. SV9-STR-5583/2017 V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 260,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda bei perduota vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019 m. liepos 9 d. gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl V. K. paskirtos ir nesumokėtos 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudos pakeitimo areÅ¡tu, kadangi vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/19/00050, nustatyta, kad skolininkas V. K. vengia mokėti baudÄ , su antstole vykdymo procese nebendradarbiauja, Sodros duomenimis niekur nedirba, kredito įstaigose skolininkui priklausančių lėšų nerasta, skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįregistruota, antstoliai vykdo 59 baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas paliktinas nenagrinėtu. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė prašė spręsti klausimÄ dėl V. K. paskirtos ir nesumokėtos 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudos pakeitimo areÅ¡tu, kadangi vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/19/00050, nustatyta, kad skolininkas V.

K. vengia mokėti baudÄ , su antstole vykdymo procese nebendradarbiauja, Sodros duomenimis niekur nedirba, kredito įstaigose skolininkui priklausančių lėšų nerasta, skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįregistruota, antstoliai vykdo 59 baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 26 d. gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2019 m. rugpjūčio 26 d. raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-19-75-7753, kuriame nurodyta, kad V.

K. 2019 m. rugpjūčio 26 d. baudÄ visiÅ¡kai sumokėjo, todėl praÅ¡o teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu palikti nenagrinėtu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad po teikimo gavimo Klaipėdos apylinkės teisme V. K. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, todėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl piniginės baudos pakeitimo areÅ¡tu V. K. paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimÄ dėl piniginės baudos pakeitimo areÅ¡tu V.

K. (V. K.) palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rasa Stonkuvienė