Legislator Case Law & Legislation
8df7a18b-e5cc-4280-a3e8-6686495c7a71 AI generated

8df7a18b-e5cc-4280-a3e8-6686495c7a71 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8df7a18b-e5cc-4280-a3e8-6686495c7a71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–601-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57333-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.1.;1.2.17.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,kaltinamajam R.

Legislator headnote

AI generated

8df7a18b-e5cc-4280-a3e8-6686495c7a71 · Klaipėdos apylinkės teismas: Pati 10-ies vijų metalinė spiralė įstatyta į metalinę talpÄ , kurios apačioje yra iÅ¡gręžta skylė, o Å¡i skylė yra hermetizuota gumine jungtimi. Talpa su spirale yra užpildyta vandeniu. IÅ¡ talpos iÅ¡lindusi spiralės dalis yra atvira, po ja pastatytas kibiras ir visa talpa yra pakelta nuo grindinio. Atstume nuo kaitintuvo iki vėsintuvo, ant sienos yra pakabintas piltuvas. Toje pačioje lauko virtuvėje prie durų buvo metalinė talpa 90 cm aukščio ir 60 cm pločio, kurioje buvo tirÅ¡to, rudos spalvos skysčio, turinčio raugo kvapÄ .

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia pillage in war aggravated robbery money laundering and terrorist financing explosives and pyrotechnic articles brawling
AI generated
75a28aa9-f2e1-47ff-a07c-0f90853ec01c
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
bd4492c0-40af-4eaf-9497-12b84ebc8be3
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. J. 2011-04-24 apie 9.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3.01 prom.), Taikos pr. 117, Klaipėda, 2 PK patalpose, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, spardė laikino sulaikymo kambario duris, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.
5a6658b9-54c1-42e6-bc86-74b4819a9a6a
Administracinė byla Nr. A2.11.-2298-549/2013 Proceso Nr. 4-06-3-02137-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.8.; 50.1.1. Registro objektas ROIK: 07-13-7528244 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :
0f9f4319-0e56-4551-9892-59f7e8b0b553
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a94b3d0a-16d6-4189-a115-21849eb780a1
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–601-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57333-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.1.;1.2.17.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,kaltinamajam R.

P., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. P., gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, turi neįgalumÄ , nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį; 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis R. P. turėdamas tikslÄ realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti 50 ir daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:2017 m. spalio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, R. P., turėdamas tikslÄ neteisėtai pasigaminti stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, iÅ¡ 100 kg miltų, 1 kg mielių užpildamas vandeniu užraugė brogÄ naminei degtinei gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti, tokiu bÅ«du pagamino 454 litrus raugalo, tinkamo naminei degtinei gaminti, iÅ¡ kurio 113 litrų raugo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,4%, 84 litrų raugo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,8%, 84 litrų raugo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,4%, 84 litrų raugo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,0% bei 89 litrų raugo tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,8%, tokiais veiksmais pasikėsino neteisėtai pagaminti apie 105 litrus naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija bÅ«tų 50%, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2017-11-03, 10:30 val., raugalas buvo rastas ir paimtas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.Be to, jis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatus stipriesiems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti:2017 m. spalio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, R.

P., turėdamas tikslÄ neteisėtai pasigaminti stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, pagamino vienÄ aparatÄ , skirtÄ namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį sudarė: viena metalinė talpa su kranu, skirta raugo kaitinimui ir jo paÅ¡alinimui iÅ¡ indo, auÅ¡intuvas (sudarytas iÅ¡ 10 vijų metalinės spiralės, įstatytos į kubilÄ su vandeniu), guminė žarna jungianti kaitintuvÄ su auÅ¡intuvu, viena metalinė talpa skirta raugui, piltuvas. Šį aparatÄ laikė namuose, esančiuose Daugėlų kaime, Klaipėdos rajone iki 2017-11-03, 10:30 val., kol nusikalstamÄ veikÄ nutraukė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis R.

P. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra vienkiemyje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Lauko virtuvėje ant plytų krosnies rasta dviejų šimtų litrų talpos metalinė talpa, kurios apačioje yra kranas skirtas išvirusiam raugui išpilti ir ant šio krano yra užmauta guminė žarna. Tos pačios talpos viršuje yra įrengta 8 cm pločio jungtis, kuri sujungta su 3,20 m. ilgio gumine žarna, o pastaroji prijungta prie 10 vijų metalinio vamzdžio spiralės formos.

Pati 10-ies vijų metalinė spiralė įstatyta į metalinę talpÄ , kurios apačioje yra iÅ¡gręžta skylė, o Å¡i skylė yra hermetizuota gumine jungtimi. Talpa su spirale yra užpildyta vandeniu. IÅ¡ talpos iÅ¡lindusi spiralės dalis yra atvira, po ja pastatytas kibiras ir visa talpa yra pakelta nuo grindinio. Atstume nuo kaitintuvo iki vėsintuvo, ant sienos yra pakabintas piltuvas. Toje pačioje lauko virtuvėje prie durų buvo metalinė talpa 90 cm aukščio ir 60 cm pločio, kurioje buvo tirÅ¡to, rudos spalvos skysčio, turinčio raugo kvapÄ .

Å io skysčio nuo dugno buvo 60 cm. aukščio, kas pagal apskaičiavimÄ sudaro 113 litrų. Malkinėje buvo rastos keturios vienodos metalinės 90 cm aukščio ir 60 cm pločio talpos su raugu, skirtu naminei degtinei gaminti. Kiekvienoje talpoje buvo rudos spalvos skysčio 45 cm nuo dugno, kas pagal apskaičiavimus atitinka po 84 litrus raugo kiekvienoje talpoje. Å ioje patalpoje dar buvo rasta 1 m. aukščio ir 50 cm pločio plastikinė mėlynos spalvos talpa, kurioje nuo dugno 57 cm aukščiu buvo toks pats rudos spalvos skystis, turintis raugo kvapÄ ir pagal apskaičiavimÄ tai yra 89 litrai raugo.

IÅ¡ viso rasta 454 litrų raugo. IÅ¡ kiekvienos talpos buvo paimti mėginiai tyrimo atlikimui, o likęs raugas buvo supiltas į sodyboje esantį kompostÄ . Aparatas skirtas naminei degtinei gaminti, buvo iÅ¡ardytas, jo visos dalys buvo sugadintos, paimta tik vamzdis - spiralė (b. l. 19 -30).IÅ¡ 2017-11-21 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(863)-IS1-1058 nustatyta, kad 2017-11-03 įvykio vietoje paimti skysčių mėginiai yra broga (raugas), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija atitinkamai yra 11,4 %, 11,8%, 11,4%, 12,0%, 11,8%. 454 litre brogos (raugo) yra 50,5 litrai absoliutaus (100 procentų) stiprumo etilo alkoholio (b. l. 35-37).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas vamzdis yra susuktas žiedu, kurį sudaro 10 vijų, vamzdžio skersmuo yra 3 cm, o vijomis susuktas vamzdynas sudaro cilindro formÄ , kuri yra 45 cm skersmens, 90 cm aukščio. Trijose vietose Å¡ios vamzdžių vijos yra sutvirtintos medinėmis lentomis. Å ių vijų galai yra atviri ir nusukti į Å¡onÄ , dėl ko viename gale yra vertikalus 14 cm ilgio vamzdis, kitame gale yra 8 cm ilgio horizontalus vamzdis (b. l. 41-46).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R.

P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis turėdamas tikslÄ realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti 50 ir daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų bei pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatus stipriesiems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti.Prokuroras prašė iÅ¡ kaltinamojo priteisti proceso iÅ¡laidas 63,36 Eur, susidariusias dėl specialisto iÅ¡vados atlikimo.

Å is praÅ¡ymas netenkintinas, kadangi specialisto iÅ¡vadÄ pateikė Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnyba ir tai buvo atlikta kaip tarnybinė užduotis (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 3 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R.

P. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, jog BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės tik bauda ir laisvės atėmimas, kaltinamasis pareiškė, kad neturi jokių galimybių sumokėti baudos, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (2017-11-13 kvito Nr. 033474, 2017-12-04 kvito Nr. 034436), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius