8df75940-b0d2-4fdc-a4fa-5dedcd6eb6c9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6703-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00839-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.24. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo taikyti įpareigojančio teismo sprendimo neįvykdymo pasekmes. n u s t a t ė : antstolė B.

Č. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama leisti taikyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-01-17 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. e2-13566-804/2018 (toliau – Vykdomasis raÅ¡tas) numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes: leisti ieÅ¡kovei D. A. iÅ¡montuoti/iÅ¡ardyti/nugriauti ieÅ¡kovės D. A. sklype, kadastro Nr.. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., neteisėtai pastatytÄ kanalizacijos Å¡ulinį (nuotekų rezervuarÄ ) ir atraminės sienelės dalį, sutvarkyti statybvietę bei utilizuoti nuotekomis užterÅ¡tÄ gruntÄ savo jėgomis, Å¡iems darbams atlikti reikalingas lėšas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų R.

K. ir V. S.. Nurodė, jog 2019-02-25 priimtas patvarkymas nedelsiant vykdyti Vykdomasis raÅ¡tas, ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolę apie vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ . Patvarkymas registruota siunta iÅ¡siųstas skolininkei R. K., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius ir buvo įteiktas 2019-03-05. Skolininkui V. S. patvarkymas įteiktas 2019-02-26 elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). 2019-03-22 nuvykus nurodytu adresu, nustatyta, kad ieÅ¡kovės D. A. sklype neteisėtai pastatytas kanalizacijos Å¡ulinys (nuotekų rezervuaras) ir atraminės sienelės dalis nenugriauti. 2019-03-26 suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

IÅ¡ skolininkų nebuvo gautas praneÅ¡imas apie vykdomojo dokumento įvykdymÄ . IÅ¡ieÅ¡kotoja D. A. atsiliepime į antstolės pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja 2019-06-15 nuvyko į vietÄ apžiÅ«rėti sklypÄ . Atvykus buvo nustatyta, kad buvusio Å¡ulinio vietoje yra Å¡viežiai sustumdytos žemės ir Å¡ulinio, kurį atsakovai buvo įpareigoti paÅ¡alinti, nesimato. Atlikus kasimo darbus, buvo nustatyta, jog Å¡ulinio žiedai paÅ¡alinti. Darytina prielaida, jog atsakovai įpareigojimÄ paÅ¡alinti kanalizacijos Å¡ulinį (rezervuarÄ ) įvykdė.

Tačiau kasimo metu buvo rasta betono gabalų, kanalizacijos vamzdžio dalis, nuo grunto sklido nemalonus kvapas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai neįvykdė sprendimo dalies, įpareigojančios sutvarkyti statybvietę ir utilizuoti nuotekomis užterÅ¡tÄ gruntÄ . Taip pat nebuvo įvykdyta sprendimo dalis, įpareigojanti atsakovus iÅ¡ardyti atraminės sienelės dalį. Atsakovai R. Ž. ir V. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į antstolės pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0129/19/00202 medžiagos nustatyta, kad antstolė B. Č. vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-11-05 sprendimo už akių pagrindu 2019-01-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-13566-804/2018 dėl įpareigojimo atsakovams R. K. ir V. S. per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡montuoti/iÅ¡ardyti/nugriauti ieÅ¡kovės D. A. sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)neteisėtai pastatytÄ kanalizacijos Å¡ulinį (nuotėkų rezervuarÄ ) ir atraminės sienelės dalį, Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2018-01-05 Žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 46ŽN-1-(14.46.73.) Situacijos schemoje pažymėtus skaičiais Nr. 2 ir Nr. 3, sutvarkyti statybvietę bei sutvarkyti ir utilizuoti nuotėkomis užterÅ¡tÄ gruntÄ .

Atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , leisti ieÅ¡kovei D. A. nurodytus darbus atlikti savo jėgomis, Å¡iems darbams atlikti reikalingas lėšas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų R. K. ir V. S.. 2019-02-25. priimtu patvarkymu dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo atsakovai įpareigoti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolę apie Vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ . 2019-03-26 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte, nurodyta, jog 2019-03-22 iÅ¡ieÅ¡kotojos D.

A. sklype neteisėtai pastatytas kanalizacijos šulinys ir atraminės sienelės dalis nenugriauti. Nepiniginio pobūdžio teismo sprendimų bendroji vykdymo tvarka reglamentuojama CPK LVII skyriuje, kurio 763 straipsnyje nustatyta, jog teismo sprendimai vykdomi laikantis bendrų šio kodekso VI dalyje nurodytų nuostatų su šiame skyriuje nurodytomis išimtimis. Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu atsakovas teismo sprendimu yra įpareigotas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, tačiau savo iniciatyva jų neatlieka, taikomos CPK 771 straipsnyje nustatytos priverstinio vykdymo priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-203/2011).

Antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas vykdymo vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes (CPK 771 straipsnio 2 dalis). Å ioje dalyje įtvirtintos teisės normos yra imperatyvaus pobÅ«džio, todėl nustatęs visas jų taikymo sÄ lygas, teismas negali atsisakyti taikyti sprendime nurodytų jo neįvykdymo pasekmių. CPK 771 straipsnyje nustatytas teisinis reglamentavimas gali bÅ«ti taikomas tik tuo atveju, jei vykdymo procese susiduriama su CPK 273 straipsnio nurodyto teismo sprendimo neįvykdymu ar netinkamu vykdymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013).

Nagrinėjamoje byloje įvertinus faktinę situacijÄ â€“ tai, kad skolininkai pilnai neatliko sprendime numatytų įpareigojimų – 2019-03-26 buvo suraÅ¡ytas Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovai R. K. ir V. S. pilnai neįvykdė teismo sprendimu nustatytų įpareigojimų (sutvarkyti statybvietę bei sutvarkyti ir utilizuoti nuotėkomis užterÅ¡tÄ gruntÄ , iÅ¡montuoti/iÅ¡ardyti/nugriauti atraminės sienelės dalį), kuriems atlikti terminas yra suėjęs, atsiliepimo bei paaiÅ¡kinimų į antstolės pareiÅ¡kimÄ nepateikė, taip pat nepateikė įrodymų apie sprendimo įvykdymÄ (CPK 178 straipsnis) Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog yra pagrindas antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir taikyti sprendime nurodytas pasekmes – leisti D.

A. nurodytus darbus atlikti savo jėgomis, Å¡iems darbams atlikti reikalingas lėšas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų R. K. ir V. S. (CPK 771 straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 771 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : antstolės B. Č. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Taikyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų sprendimu už akių, priimtu 2018-11-05 civilinėje byloje Nr. e2-13566-804/2018, nurodytas pasekmes – leisti D. A. savo jėgomis, iÅ¡montuoti/iÅ¡ardyti/nugriauti ieÅ¡kovės D.

A. sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pastatytÄ kanalizacijos Å¡ulinį (nuotėkų rezervuarÄ ) ir atraminės sienelės dalį, Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2018-01-05 Žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 46ŽN-1-(14.46.73.) Situacijos schemoje pažymėtus skaičiais Nr. 2 ir Nr. 3, sutvarkyti statybvietę bei sutvarkyti ir utilizuoti nuotėkomis užterÅ¡tÄ gruntÄ , Å¡iems darbams atlikti reikalingas lėšas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų R.

K. ir V. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Ričardas Prašmuntas