8df6c997-da13-4e0d-ae3a-55af7bf4493b · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5796-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02702-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. S., V. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) dėl termino paveldėjimui priimti atstatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė atnaujinti terminÄ palikimui priimti mirus jo tėvui V.

G. ir motinai G. G. (mirties datai – 2013 m. gegužės 9 d.). 2018 m. birželio 7 d. nutartimi teismas paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje. Ä® bylos nagrinėjimÄ dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko.2018 m. liepos 20 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kėjas atsisako pareiÅ¡kimo, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos, CPK 294 straipsnyje numatytos pasekmės suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jis buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Todėl byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos byloje nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4, 6 dalys). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-294 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo S. G. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

S., V. L., VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, NŽT prie Žemės Å«kio ministerijos, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Vaida Motiejūnienė