8df6c929-e98b-437c-b4ca-3cef24c18bac · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-475-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00443-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini, remiantis bylos medžiaga – dirbančio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

R. R., 2012-06-22 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,58 promilių girtumas), Parko g. 24 – 25, Vilniuje, savo nepilnamečių vaikų N. R. (N. R., gim. 1995-09-30) ir J. R. (J. R., gim. 2011-03-26) akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo ir grasino žmonai, tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino nepilnamečius vaikus bei neužtikrino nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų bei panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina R. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3. 155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tame tarpe ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaikų akivaizdoje. Nagrinėjamu atveju R. R. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; iÅ¡rašų iÅ¡ policijos įvykių ataskaitų sistemos apie neblaivų vyrÄ grasinantį žmonai ir gÄ sdinantį mažametį vaikÄ ; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; Ž. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; kad 2012-06-22 jos vyras R. R. iÅ¡ darbo grįžo girtas bei sukėlė nepilnamečių vaikų akivaizdoje konfliktÄ , kurio metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir triukÅ¡mavo;

įspėjimu dėl neleistino prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio; vaikų gimimo liudijimais, kurie patvirtina, kad R. R. nepilnamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su žmona, tokiu amoraliu savo elgesiu darydamas žalÄ nepilnamečių vaikų psichikai bei veikdamas prieÅ¡ingai vaikų interesams.R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei į tai, kad sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti R. R. (R. R.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Jovita Einikienė