Legislator Case Law & Legislation
8df6b7c5-3d3d-4205-bd2f-de2dd3c88c3a AI generated

8df6b7c5-3d3d-4205-bd2f-de2dd3c88c3a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8df6b7c5-3d3d-4205-bd2f-de2dd3c88c3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7267-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06161-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7267-660/2015, n u s t a t ė: 2015-09-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai) ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų areštas.

Legislator headnote

AI generated

8df6b7c5-3d3d-4205-bd2f-de2dd3c88c3a · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-7267-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06161-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7267-660/2015, n u s t a t ė: 2015-09-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai) ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tas.

Keywords

AI generated
mistake of identity administrative error correction of material error manifest error compensation for judicial errors misleading the judicial authorities
AI generated
b8cdcfc5-a346-4c23-bcab-5145d24a68b3
Baudžiamoji byla 1 - 2925 – 888/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b66fbc63-c7d2-4559-ad9c-837aad2013bb
Minėto sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas atsakovės asmens kodas.
b0dd2f2c-3a6e-4268-88f8-98ed382c0646
Šiaulių m. apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė vienasmeniškai teismo posėdyje dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nutarime esančios rašybos klaidos ištaisymo, C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirta 2100 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu
b5a3b658-978f-46f9-be72-433c06cb81d0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
30b532bf-8303-471b-a3e0-d2873c5d35d7
ir D. K., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 21 d. priėmė nutartį, kuria tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . Priimtoje nutartyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. neteisingai yra nurodytas nutartį pasiraÅ¡ančios teisėjos vardas - nurodyta, kad nutartį pasiraÅ¡o teisėja Laima Žemaitienė, o turi bÅ«ti nurodyta, kad nutartį pasiraÅ¡o teisėja Lina Žemaitienė. Toks teisėjos vardas yra nurodytas ir nutarties įžanginėje dalyje. CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Nutartyje padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, todėl iÅ¡taisytina teismui priimant nutartį (CPK 276 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7267-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06161-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7267-660/2015, n u s t a t ė: 2015-09-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai) ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų areštas.

Nutarimo apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodytas administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens vardas: vietoj A., A. klaidingai nurodyta A., A.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. 2 d., 304 str., n u t a r i a: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ .2015-09-07 Kauno apylinkės teismo nutarime, kuriuo A. R. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai) ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tas, vietoje klaidingai nurodyto A., A.

įrašyti A., A.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė