8df62d01-571d-4fe4-bcfa-5a0e9c3fe930 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-597-514/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00478-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.1.3.; 2.7.4.1; 2.14.3.; 2.14.4.ROIK:16055581785 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. L. 2016-08-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. vasario 19 d. 3.51 val. Klaipėdos mieste, Taikos pr., ties pastatu Nr. 109, vairuodamas automobilį „BMW530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 117 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h ir, pritaikius greičio matuoklio 1 km/h matavimo paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 66 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 str.).ATPK 35 str. reglamentuojami administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos (su tame pačiame straipsnyje numatytomis iÅ¡imtimis).Pagal ATPK 35 str. 3 d. kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.ATPK 124 str. 6 d. numatytas pažeidimas nėra trunkamas, todėl už jo padarymÄ nuobauda turi bÅ«ti skiriama per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ne nuo pažeidimo paaiÅ¡kėjimo dienos, kas yra trunkamo pažeidimo atveju).D.

L. kaltinamas pažeidimÄ pagal ATPK 124 str. 6 d. padaręs 2016-02-19, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2016-08-18. Plungės rajono apylinkės teisme byla gauta 2016-08-22. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo pratęsti.Pagal ATPK 250 str. 1 d. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.Teismų praktikoje konstatuota, jog tuo atveju, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (LAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2012, 2AT-2-2014, 2AT-37-2014, LVAT nutarimas byloje Nr. N575-761/2010 ir nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.).

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtÄ terminÄ nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-37-2014).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).Pagal teismų praktikÄ , nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl to, kad suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinių teisės pažeidimų padarymo ar nepadarymo klausimas negali bÅ«ti iÅ¡ esmės sprendžiamas (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-52-2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1, 3 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 6 d., nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               AuÅ¡ra Volskytė