Legislator Case Law & Legislation
8df395ff-302a-4d5a-a9b2-e85d0e119503 AI generated

8df395ff-302a-4d5a-a9b2-e85d0e119503 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8df395ff-302a-4d5a-a9b2-e85d0e119503
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2018 m. balandžio 3 d. sudarė Transporto užsakymÄ - sutartį Nr. TRES180307/1794, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pristatyti atsakovo krovinį į nurodytÄ vietÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už krovinio vežimÄ nustatytÄ mokestį. IeÅ¡kovas už atliktÄ krovinio pervežimÄ atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas neatsiskaitė, todėl liko skolingas 1 650 EUR. Atsakovas netinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4,68 EUR materialiųjų palÅ«kanų, 40 EUR sumÄ pagal Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

Legislator headnote

AI generated

8df395ff-302a-4d5a-a9b2-e85d0e119503 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40 EUR suma pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs freight forwarding contract unpaid fines freight carrier liability bill of lading commercial traveller contract
AI generated
48d33cd8-ea0d-4663-a370-421c14db25a5
dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo.
642273ab-2f90-4f5e-b529-885b17d1f70d
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 667,82 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
35f4f598-4a20-4ea5-9cfe-ceb6055cf0a8
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2297,84 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad 2013-06-27 atsakovas ieÅ¡kovui pateikė užsakymÄ dėl transportavimo paslaugų suteikimo, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui transportavimo paslaugas, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kartu su CMR iÅ¡siuntė atsakovui.
d7450efe-8f78-46c6-bb31-30e4de4bf972
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2638,14 Eur skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovo pateiktas atsiliepimas, nepaÅ¡alinus jo trÅ«kumų, 2018 m. kovo 28 d. nutartimi laikomas nepaduotu. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
87972a4f-44ee-4116-bd2d-c4bfb9bed284
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintų rekomendacijų nurodytus maksimalius dydžius bei Å¡iame teisės akte nurodytus kriterijus; advokato darbo ir laiko sÄ naudas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-28 nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-533/2008). Atsižvelgiant į CPK ir rekomendacijų normas, į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydis (1000 Eur), atsižvelgiant į tai, kad rengtas nedidelės apimties vienas procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys), byloje vyko tik 2 posėdžiai, kuriame vienas buvo atidėtas iÅ¡ karto, o antrasis, atsakovui ieÅ¡kinio reikalavimus pripažinus, truko trumpiau nei valandÄ , tiek į reiÅ¡kiamÄ reikalavimÄ , į tai, todėl jos nelaikytinos protingomis ir yra mažintinos iki 600 Eur (CPK 80, 88, 93 ir 98 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22173-918/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16241-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4.;3.4.1.11.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytine dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Autosvaras“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „4res“ dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 650 EUR skolos, 4,68 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2018 m. balandžio 3 d. sudarė Transporto užsakymÄ - sutartį Nr. TRES180307/1794, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pristatyti atsakovo krovinį į nurodytÄ vietÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už krovinio vežimÄ nustatytÄ mokestį. IeÅ¡kovas už atliktÄ krovinio pervežimÄ atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas neatsiskaitė, todėl liko skolingas 1 650 EUR. Atsakovas netinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4,68 EUR materialiųjų palÅ«kanų, 40 EUR sumÄ pagal Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 nuostatas bei 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. balandžio 3 d. sudarė Transporto užsakymÄ - sutartį Nr. TRES180307/1794 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pristatyti atsakovo krovinį į nurodytÄ vietÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už krovinio vežimÄ sutartyje nustatytÄ mokestį.

Å alys bendradarbiavo ir ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vežimo paslaugas. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AUT 6757 1 650 EUR sumai, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 1 650 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1 650 EUR įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63, 6.808, 6.813 straipsniai).Atsakovui praleidus terminÄ sumokėti užmokestį už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio materialiosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , kurios sudaro 4,68 EUR (CK 6.37 straipsnis).Taip pat ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 40 EUR dydžio sumÄ pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.

Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40 EUR suma pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1 694,68 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 19 EUR ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 605 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 624 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 424- 428 straipsniais, nusprendė: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autosvaras“ (į. k. 300651868) iÅ¡ atsakovo UAB „4res“ (į. k. 302443990) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas – 1 650 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų).

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autosvaras“ (į. k. 300651868) iÅ¡ atsakovo UAB „4res“ (į. k. 302443990) materialiÄ sias palÅ«kanas – 4,68 EUR (keturis eurus ir 68 euro centus).Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autosvaras“ (į. k. 300651868) iÅ¡ atsakovo UAB „4res“ (į. k. 302443990) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas – 40 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų).Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autosvaras“ (į. k. 300651868) iÅ¡ atsakovo UAB „4res“ (į. k. 302443990) 8 % (aÅ¡tuonių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 694,68 EUR (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 68 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autosvaras“ (į. k. 300651868) iÅ¡ atsakovo UAB „4res“ (į. k. 302443990) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 624 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aistė Petrevičienė