8df2eae1-14cd-41b2-b8bc-80fddbb72af3 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-503-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00440-2016-3                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, lietu­vio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, bedar­bio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2016-06-13, 2016-11-21), pakartotinai 2016 m. gruodžio 15 d. 10 val. 5 min., bÅ«da­mas neblai­­vus (nustatytas 1,16 promilės neblaivumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų m.

Sodų g., prie prekybos centro „Senukai“, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir visuo­me­ni­nę doro­vę.A. S. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-80381430-16 (b. l. 5), policijos pareigÅ«no Tomo Kalinausko tarnybiniu prane­­Å¡i­mu dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo (b. l. 6), administraci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvir­ti­nančiu, kad A.

S. per vienerius metus yra du kartus baustas už analogiÅ¡kus pažei­­di­mus (b. l. 10-21). A. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾eidimÄ padarė bÅ«da­­mas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (b. l. 22-23) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažei­­dimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad adminis­t­ra­­cinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių pada­­rinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų preven­cinį vaidmenį.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į A. S. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis teistas, per metus du kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat už kitus administracinės teisės pažeidimus, į jo turtinę padėtį (bedar­bis), į at­sa­­­ko­mybę lengvi­nan­ÄiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies numa­ty­ta bauda, didesnė nei vidurkis (ATPK 302 straips­­nis).

Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemo­ka­mais vieÅ¡aisiais darbais, jis nedirba, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties aÅ¡tuonių eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė