8df2cd7b-4606-4763-bb43-dc3e2697b256 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-70-804/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00365-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1;1.2.14.1.1  (S)                   TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                           2012 m. vasario 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ įgaliotam atstovui Violetai Juknevičiūteikaltinamojo gynėjai adv.

Žanai KozliakieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, be pilietybės, rusas, nevedęs, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė- laisvės apribojimas 4 mėn.,2) 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 2 d., bausmė- laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn.,3) 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė- 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo,4) 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė- 2 m. laisvės atėmimo,5) 2009-05-21 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė- 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintaskaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.,                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

           A. J. 2011-09-04, turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyti vagystę, tris kartus atėjo į UAB RIMI Lietuva PC 87, esantį Pergalės g. 9B, Elektrėnuose, ir iÅ¡ alkoholinių gėrimų savitarnos skyriaus pagrobė 20.45 val. butelį 0,7 l konjako „Hennesy“, kurio vertė 119,00 litų, 20.46 val. butelį 0,7 l konjako „Hennesy“, kurio vertė 119,00 litų, 20.50 val. 0,7 l butelį konjako „Otard Usop“ už 168 litus, viso pagrobė UAB „RIMI Lietuva“ priklausančių alkoholinių gėrimų už 406,00 litus, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis A.

J. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje nutarė nueiti į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Elektrėnuose, Pergalės gatvėje, ant kalno, ir pabandyti pagrobti brangesnių alkoholinių gėrimų, su tikslu juos vėliau pigiau parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų. Pinigus norėjo iÅ¡leisti savo reikmėms. Nuėjus į minėtÄ parduotuvę, jau po 20 valandos, apsižvalgė, kad nėra apsaugos darbuotojo, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo dėžutėje, jo pavadinimo ir dėžutės spalvos neprisimena.

PasikiÅ¡o dėžutę po marÅ¡kinėliais ir už Å¡ortų, praėjo pro kasas, išėjo į laukÄ ir netoliese esančiuose krÅ«muose paslėpė alkoholį. Tuomet vėl užėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos pagrobė dar vienÄ alkoholinio gėrimo butelį su dėžute, alkoholio pavadinimo bei dėžutės spalvos neprisimena, taip pat šį pasikiÅ¡o už drabužių, praėjo pro kasas, išėjo į laukÄ ir paslėpė tuose pačiuose krÅ«muose.

Grįžo trečiÄ kartÄ , nuėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos pagrobė alkoholinį gėrimÄ dėžutėje, jį pasikiÅ¡o ir išėjo pro kasas į laukÄ . Einant Elektrėnų mieste, priėjo parduotuvę „Iki“, kur nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 150 litų pasiÅ«lė nupirkti alkoholį. Å is apžiÅ«rėjo butelius ir už jo pasiÅ«lyta kainÄ sutiko nupirkti. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, pirko cigarečių, valgyti ir pan. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytoja AuÅ¡ra Sindaravičienė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-09-05, aÅ¡ atėjo į darbo vietÄ , t.y. į parduotuvę UAB RIMI Lietuva PC 87, esantį Pergalės g. 9B, Elektrėnuose, kur dirba apsaugos darbuotoja. PeržiÅ«rėjusi 2011-09-04 dienos vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kad vienas ir tas pats jaunuolis, kuris vilkėjo mėlynus marÅ¡kinėlius, juodus Å¡ortus, per tris kartus, maždaug kas minutę ar dvi, pagrobia tris butelius konjako. Pirmasis jo kartas buvo apie 20.45 val., kuomet iÅ¡ alkoholio skyriaus pagrobia dėžutėje įdėtÄ konjako 0,7 l butelį „Hennesy“, kurio vertė 119,00 litų, užsikiÅ¡a po marÅ¡kinėliais ir Å¡ortais ir iÅ¡eina.

Paskui maždaug po minutės, vėl ateina į alkoholio skyrių iÅ¡ lentynos pagrobia tÄ patį konjakÄ su dėžute, vėl pasikiÅ¡a po marÅ¡kinėliais ir Å¡ortais ir iÅ¡eina. TrečiÄ jį kartÄ užeina vėl po minutės ar dviejų, nueina į alkoholio skyrių iÅ¡ lentynos pagrobia dėžutėje 0,7 l butelį konjako „Otard Usop“ už 168 litus, pasikiÅ¡a po marÅ¡kinėliais ir Å¡ortais, po ko iÅ¡eina. Viso buvo pagrobta alkoholinių gėrimų už 406 litus. Užfiksavusi vagystės faktÄ , ji surašė paaiÅ¡kinimÄ ir apie tai informavo parduotuvės direktorę. (b.l. 34)             Daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas kompiuterinė laikmena-kompaktinis diskas.

Nustatyta, kad A. J. 2011-09-04 20:45:01.25 iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos pasiima alkoholinio gėrimo butelį, pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės 20:45:24.21 val., antrÄ jį kartÄ iÅ¡ lentynos pasiima alkoholinio gėrimo butelį 20:46:08.45, pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės 20:46:30.77, trečiÄ jį kartÄ iÅ¡ lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį 20:47:16.92, pasiÅ¡alina 20:50:24.99 val. (b.l. 7-27)                                                 Įrodymų vertinimasApkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.(LR BPK 20 str.)Pagal konstrukcijÄ vagystės sudėtis yra materialioji, todėl jos baigtumo momentas sietinas su turtinės žalos padarymu. Realiai turtinė žala atsiranda ne nuo turto paėmimo, bet nuo jo pasisavinimo momento, kai kaltininkas turi realiÄ galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo nuožiÅ«rÄ , t.y. kada kaltininkas paima turtÄ iÅ¡ jo saugojimo ar laikymo vietos ir atgabena į tokiÄ vietÄ , kur yra jam palankios aplinkybės tÄ turtÄ paimti, parduoti, apkeisti, atiduoti kitiems asmenims arba kitaip juo disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Taigi tokiu bÅ«du, byloje surinktais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais t.y. tiek paties kaltinamojo parodymais, tiek liudytojos parodymais, tiek kompiuterinėje laikmenoje užfiksuotais vaizdais, nuotraukom prie apžiÅ«ros protokolo bei kita bylos medžiaga yra pilnai  įrodyta, kad A. J. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 1 d.      Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad A.

J. yra teistas penkis kartus, yra baustas administracine tvarka, VšĮ Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei nepriklauso. Kaltinamojo A. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 178 str. 1 d. yra priskirtina prie nesunkių nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos BK 11 str.3d. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A.

J. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam  paskyrus laisvės atėmimo bausmę kadangi teismas mano, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti, tinkamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nenori paklusti įstatymų reikalavimams.Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva‘ ieškinys dėl 406 Lt tenkintinas pilnai.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas CD-R 700 MB 80MIN 52X pridėtas prie bylos paliktinas prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas . n u s p r e n d ž i a :

         A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d. ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.        KardomÄ jÄ priemonę A. J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir A. J. suimti teismo salėje.Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo t.y. nuo 2012-02-09 dienos. Priteisti iÅ¡ A. J. 406 litus turinės žalos civilinio ieÅ¡kovo UAB ‚Rimi Lietuva“ naudai.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas CD-R 700 MB 80MIN 52X pridėtas prie bylos nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas su byla.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.           Teisėjas                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas