8df25ae7-e2b4-4bca-b883-a64e490bacf0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1312-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20388-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1; 2.10.1.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeK.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. nustatė: K. D. 2016 m. gegužės 1 d., apie 15.00 val., bÅ«damas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini).“, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du 0,5 litro talpos butelius degtinės „Svajak“ bei atvirai nešėsi juos rankose ir nesusimokėjęs išėjo pro duris, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ bendros 12,18 eurų vertės;be to, jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 1 d., apie 18.50 val., bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmęs 0,7 1itro talpos butelį viskio „Glen Scalan‘, 12,79 eurų vertės, 0,7 1itro talpos butelį spiritinio gėrimo „Black Heart“, 7,59 eurų vertės, du 0,2 1itro talpos butelius degtinės „Stumbro klasikinė“, bendros 5,18 eurų vertės, bei atvirai nešėsi juos rankose ir nesusimokėjęs praėjo pro kasÄ , tokiu bÅ«du atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ , bendros 25,56 eurų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojų.K.

D. ikiteisminio tyrimo metu (44 - 45, 71 - 72, 93 – 94 b. l.) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. gegužės 1 dienos metu jis gėrė alkoholinius gėrimus, buvo gerokai apgirtęs. Kadangi jam dar trūko alkoholio, o pinigų nusipirkti neturėjo, todėl jis vienas nuėjo į parduotuvę „.(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Kaune. Buvo gal apie 15 val. Į parduotuvę atėjo jau žinodamas, kad vogs alkoholį, kokį būtent nežinojo, bet norėjo degtinės. Atėjus j parduotuvę, iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, ten nuo lentynos paėmė du butelius degtinės, pavadinimo nežino, net nežiūrėjo, net nematė kainos.

Paėmė du vienetus. Paėmęs butelius, juos visada turėjo rankoje ir niekur neslėpdamas ėjo link išėjimo. Praėjus kasÄ , kasininkė kažkÄ pradėjo sakyti, kad jis sustotų, nes nesumokėjo. Bet jis nereagavo tyčia ir išėjo per duris, tada pradėjo bėgti. Jo niekas nesulaikė. Tada nuėjo į(duomenys neskelbtini) parkÄ ir ten su nepažįstamais asmenimis, kurie pamatę, kad jis turi degtinės, atėjo prie jo, iÅ¡gėrė. Apie 19.00 val., kai jam dar trÅ«ko alkoholio, jis vienas nuėjo \ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Kaune.

Ateidamas jau žinojo, kad vogs alkoholį. Todėl įėjęs į parduotuvę, ėjo tiesiai prie lentynų su alkoholiu. Ten nuo lentynos paėmė alkoholio, kokio bÅ«tent, dabar nelabai atsimena, bet žino, kad du mažus degtinės butelius ir dar du kažkokius. Ä® jų pavadinimus ir kainas jis nekreipė dėmesio. Žinojo, kad parduotuvė yra filmuojama, bet jam buvo tas pats. Paėmęs tuos butelius, juos visus nešėsi rankose, niekur jų neslėpdamas. Jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Praėjus kasÄ , jį kažkas sulaikė, įvykio tikslių aplinkybių neprisimena, prisimena, kad dužo tie buteliai, bet tiksliai nežino.

Dėl vagystės labai gailisi. PadarytÄ turtinę žalÄ yra įsipareigojęs sumokėti ir šį įsipareigojimÄ Ä¯vykdys. Dėl savo veiksmų labai gailisi.Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu (7, 8 b. l.) paaiÅ¡kino, kad nepažįstamas vaikinas paėmė nuo lentynos 2 butelius degtinės „Svajak“ po 0,5 1itro talpos 12,18 eurų vertės ir išėjo nesusimokėjęs. Kasininkė dar bandė uždaryti parduotuvės duris, tačiau jos neužsidarė ir vaikinas iÅ¡ parduotuvės išėjo.Liudytoja L.

L. ikiteisminio tyrimo metu (10 - 12 b. l.) paaiÅ¡kino, kad darbo metu buvo kasoje Nr. 3, kai pastebėjo, kad pro kitÄ kasos Å¡onÄ eina vyras. Tas vyras rankose nešėsi alkoholinių gėrimų butelius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jis nešėsi Å¡kotiÅ¡kÄ viskį „(duomenys neskelbtini) 0,7 litro talpos, 12,79 eurų vertės, vienÄ vienetÄ spiritinio gėrimo „Black Heart“ 0,7 litro talpos, 7,59 eurų vertės, ir du vienetus degtinės „Stumbro Å¡imtmečio“ 0,2 litro talpos, bendros 5,18 eurų vertės. Tas vyras Å¡ių prekių nepateikė kasoje, todėl ji jį pamačiusi pasakė, kad sustotų ir jį pagriebė rankomis.

VyriÅ¡kis bandė bėgti su prekėmis, tačiau ji jį pagavo. IÅ¡ karto atbėgo apsaugos darbuotojas ir sulaikė vyriÅ¡kį. Kai ji bandė jį sulaikyti, sudužo du buteliai degtinės, kiti alkoholio buteliai.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (13 – 17 b. l.) nustatyta. kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini), Kaune. Paimta ir nuotrauka iÅ¡ vaizdo kameros, kur yra užfiksuotas K. D..Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (19 – 23 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Kaune.Tarnybinio praneÅ¡imu (25 b. l.) nustatyta nuvykus į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Kaune, dėl kitos vagystės, pagal sulaikyto asmens požymius, matytus pirmosios vagystės metu vaizdo įraÅ¡e, buvo nustatyta, kad abi vagystes padarė K.

D..Inventorizacijos aktu (27 b. l.) nustatyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ‘, esančioje (duomenys neskelbtini), nustatytas 2 butelių 0,5 1itro talpos degtinės „Svayak“ trÅ«kumas.Daiktų pateikimo protokolu (34 - 36 b. l.) nustatyta, kad civilinio ieÅ¡kovo atstotas pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u ir 4 dokumentus, kuriuos peržiÅ«rėjus (Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, 37, 38 b. l.) nustatyta, kad filmuojama parduotuvės salė. 2016 m. gegužės 1 d., 15.00 val., į parduotuve įeina jaunuolis Å¡viesiais plaukais, juoda striuke su užraÅ¡u ant nugaros „Klein“.

Jis prieina prie alkoholio ir nuo aukščiausios lentynos paima du butelius degtinės ir jos laikydamas rankose iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės.PareiÅ¡kimu (48 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. gegužės 1 d., 18.50 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo pagrobti 2 buteliai 0,2 1itro talpos degtinės „Stumbro Å¡imtmečio“, butelis viskio „Glen Scalan“, 0,71 talpos bei butelis spiritinio gėrimo „Black Heart“ už 25,56 eurus.PaaiÅ¡kinimu (49 b. l.) nustatyta, kad parduotuvėje patikrinimo metu sulaikytas asmuo, vardu Kornelijus, sulaikomas prieÅ¡inosi ir sudaužė rankose turėtus 2 butelius degtinės „Stumbro Å¡imtmečio“.Daiktų pateikimo protokolu (58, 59 b. l.) nustatyta, kad civilinio ieÅ¡kovo atstovas pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, dokumentus, 2 butelius degtinės, 1 butelį viskio ir 1 butelį spiritinio gėrimo.Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (60 – 62 b. l.) nustatyta, kad filmuojama parduotuvės salė. 2016 m. gegužės 1 d., 18.35 val., į parduotuvę įeina jaunuolis, matosi, kad neblaivus, Å¡litinėja į.

Å¡onus. Vilki juoda striuke su užraÅ¡u ant nugaros „Klein“. Jis prieina prie alkoholio ir nuo lentynos paima keturis butelius alkoholinių gėrimų ir jos laikydamas rankose eina pro kasÄ . Praėjus pro kasÄ jį sulaiko pardavėja, jis pradeda muistytis ir du buteliai nukrenta ant žemės ir sudužta.ApžiÅ«ros protokolu (63 – 66 b. l.) nustatyta, kad apžiÅ«rėti pateikti alkoholiniai gėrimai ir grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo K.

D. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (44 - 45, 71 - 72, 93 - 94 b. l.), liudytojos V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (13 – 17 b. l.), Tarnybiniu praneÅ¡imu (25 b. l.), Inventorizacijos aktu (27 b. l.), Daiktų pateikimo protokolu (34 – 36 b. l.), nustatyta, kad K. D. 2016 m. gegužės 1 d., apie 15.00 val., bÅ«damas parduotuvėje „.(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du 0,5 litro talpos butelius degtinės „Svajak“ bei atvirai nešėsi juos rankose ir nesusimokėjęs išėjo pro duris, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ bendros 12,18 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , atitinkančiÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., požymius.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo K.

D. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (44 - 45, 71 - 72, 93 - 94 b. l.), liudytojos L. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais (19 – 23 b. l.), Tarnybiniu praneÅ¡imu (25 b. l.), Daiktų pateikimo protokolu (58, 59 b. l.), PareiÅ¡kimu (48 b. l.), PaaiÅ¡kinimu (49 b. l.), ApžiÅ«ros protokolu (63 – 66 b. l.), nustatyta, kad K. D. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 1 d., apie 18.50 val., bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame(duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmęs 0,7 1itro talpos butelį viskio „Glen Scalan‘, 12,79 eurų vertės, 0,7 1itro talpos butelį spiritinio gėrimo „Black Heart“, 7,59 eurų vertės, du 0,2 1itro talpos butelius degtinės „Stumbro klasikinė“, bendros 5,18 eurų vertės, bei atvirai nešėsi juos rankose ir nesusimokėjęs praėjo pro kasÄ , tokiu bÅ«du atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ , uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtÄ , bendros 25,56 eurų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , atitinkančiÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., požymius.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis K. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (101 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).K. D. neteistas, baustas administracine tvarka (78 - 80 b. l.).

K. D. vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (87 b. l.), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (89 b. l.).Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis K.

D. padarė du apysunkius nusikaltimus, nusikaltimai padaryti tyčia. Nusikaltimas – vagystė iÅ¡ uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, baigtas. Nusikaltimas – iÅ¡ uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, nebaigtas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo K. D. valios.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam K. D. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.K. D. buvo laikinai sulaikytas (73 b. l.) 2016 m. gegužės 1 d., 19 val. 10 min., paleistas (74 b. l.) 2016 m. gegužės 3 d. 14 val. 15 min., todėl į skirtinÄ bausmę įskaitytina 2 paros praleistos laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).K.

D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (46, 47 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (55 - 57 b. l.) dėl 5,18 eurų turtinės žalos.Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (32, 33 b. l.) dėl 12,18 eurų turtinės žalos.Kaltinamasis K.

D. pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius, jie pagrįstas, įrodyti ir tenkintini.Daiktiniai įrodymai CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos (34 – 36, 60 - 62 b. l.), paliktini saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 376,60 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 eurocentų) eurų dydžio baudÄ .K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 338,94 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 eurocentų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios pridedant Å¡velnesnę, ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti bausmę – 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 564,90 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 eurocentų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 376,6 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 eurocentų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, praleistas laikinajame sulaikyme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudai ir galutinai skirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 (aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 301,28 (trijų Å¡imtų vieno euro 28 eurocentų) euro dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), iÅ¡ K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,18 (penkis eurus 18 eurocentų) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,18 (dvylika eurų 18 eurocentų) eurų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis